Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2022 ~ М-370/2022 от 04.04.2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 мая 2022 года

УИД: 66RS0037-01-2022-000601-19

Д №2-582/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Лесной Свердловской области            05 мая 2022 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к П.Т.В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к П.Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.

*** между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее МФК «ОТП Финанс») и П.Т.В. заключен договор займа *** на сумму 150 000 руб. МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, однако последняя своих обязательств надлежащим образом не исполняла, нарушая сроки возврата займа и уплаты процентов. *** между МФК «ОТП Финанс» и Обществом заключен договор № *** уступки прав (требований), по условиям которого цедент (МФК «ОТП Финанс») уступил цессионарию (Общество) требования по договору займа, заключенному с П.Т.В., в размере задолженности 125 412 руб. 41 коп. О состоявшейся уступке прав ответчик П.Т.В. была уведомлена путем направления в ее адрес заказного почтового отправления, однако в период с даты перехода права требования и до настоящего времени обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов не исполняла. В настоящее время кредитное досье, в том числе договор займа, утеряно. Между тем, договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав.

На основании изложенного, Общество просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа *** от *** в размере 125 412,41 руб., а также в возмещение судебных расходов 3 709 руб.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик П.Т.В. извещена по месту отбытия наказания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно ч.ч. 3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение факта предоставления ответчику МФК «ОТП Финанс» денежных средств в размере 150 000 руб. истцом в материалы дела представлена выписка по счету ***, из которой следует, что *** на данный счет, открытый на имя П.Т.В., были зачислены денежные средства в указанном размере (л.д. 18-22).

Согласно материалам дела (в частности, Приложение *** к договору уступки прав (требований) № *** заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Обществом *** – л.д. 26-31), МФК «ОТП Финанс» располагала сведениями об ответчике как о должнике по кредитному договору исходя из сведений, внесенных в электронную базу данных, полученных от самого заемщика, в том числе сведений о дате и месте рождения, месте жительства, образовании, месте работы, телефоне, данных документа, удостоверяющего личность.

Ответчик получила судебные извещения, копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству как по адресу, указанному в Приложении *** к договору уступки прав (требований) № *** от ***, так и по месту отбывания наказания по приговору суда, при этом никаких возражений относительно обоснованности заявленного Обществом иска не предоставила, принадлежность ей указанного расчетного счета, как и факт получения *** на данный счет от ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств в размере 150 000 руб. не оспорила, соответственно, доступ к данному счету имела только ответчик.

Таким образом, суд полагает, что факт зачисления ООО МФК «ОТП Финанс» ответчику П.Т.В. *** денежных средств в размере 150 000 руб. на счет, открытый на ее имя, нашел свое подтверждение.То обстоятельство, что денежные средства были предоставлены ответчику на условиях возвратности, что является необходимым условием для квалификации правоотношений в качестве заемных, подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что П.Т.В. после зачисления *** на ее счет денежных средств в размере 150 000 руб. ежемесячно, вплоть до ***, вносила на счет платежи в размере чуть более 6000 руб., которые распределялись МФК «ОТП Финанс» на погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения также не было оспорено.

При таком положении, поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт предоставления ответчику МФК «ОТП Финанс» *** денежных средств в размере 150 000 руб. на условиях возвратности, суд полагает возможным квалифицировать спорные правоотношения, возникшие между МФК «ОТП Финанс» и П.Т.В. в указанную дату, как заемные, регулируемые нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Право Общества на предъявление П.Т.В. требования о погашении задолженности по договору займа подтверждается договором № *** от *** уступки прав (требований), заключенным между МФК «ОТП Финанс» и Обществом, по условиям которого МФК «ОТП Финанс» передал Обществу право требования к должнику П.Т.В. суммы долга по кредитному договору, заключенному с последней ***, т.е. задолженности, возникшей в связи с предоставлением заемщику *** денежных средств в размере 150 000 руб. (л.д.23-25). Доказательств наличия у ответчика с МФК «ОТП Финанс» иных финансовых взаимоотношений, не связанных с предоставлением ей указанной денежной суммы, право требования которой могло быть передано Банком по договору цессии, в материалах дела не имеется, ответчиком не предоставлено.

*** Общество направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и досудебную претензию с требованием погашения задолженности в размере 125 412,41 руб. (л.д. 32-33). Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств согласования срока возврата суммы долга и с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязанность по возврату суммы долга и процентов за пользование заемными средствами наступила у ответчика ***, по истечении месяца с даты направления требования.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на *** сумма основного долга составляла 106 409,39 руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами отсутствовала по состоянию на *** (л.д. 12, 13). Данный расчет, как и порядок распределения МФК «ОТП Финанс» денежных средств, вносившихся ответчиком до *** на открытый на ее имя счет, на погашение суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, П.Т.В. не оспаривались (обратного суду не представлено).

Вместе с тем указанный расчет задолженности в части процентов за период после *** не может быть принят во внимание, поскольку произведен исходя из ставки 25,5% годовых, надлежащих доказательств согласования которой между МФК «ОТП Финанс» и ответчиком при предоставлении ей денежной суммы 150 000 руб. не представлено, кредитный договор (договор займа) в материалах дела отсутствует. Соответственно, поскольку не имеется оснований для вывода о возникновении между МФК «ОТП Финанс» и ответчиком правоотношения, основанного на кредитном договоре, проценты не могут быть определены по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ. В этой связи, с учетом положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ для расчета процентов за пользование денежными средствами подлежит использованию ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. Расчет процентов производится за период с *** по *** (по указанную дату произведен расчет процентов в представленном Обществом расчете), исходя из того, что задолженность по основному долгу составляла на *** – 106 409,39 руб.

Расчет:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
106 409,39 р.	06.09.2019	08.09.2019	3	7,25	106 409,39 * 3 * 7.25% / 365	63,41 р.
106 409,39 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	106 409,39 * 49 * 7% / 365	999,96 р.
106 409,39 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	106 409,39 * 49 * 6.5% / 365	928,53 р.
106 409,39 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	106 409,39 * 16 * 6.25% / 365	291,53 р.
106 409,39 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	106 409,39 * 40 * 6.25% / 366	726,84 р.
106 409,39 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	106 409,39 * 77 * 6% / 366	1 343,20 р.
106 409,39 р.	27.04.2020	18.05.2020	22	5,50	106 409,39 * 22 * 5.5% / 366	351,79 р.
Сумма основного долга: 106 409,39 р.
Сумма процентов: 4 705,26 р.

Итого, общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** составляет 4 705,26 руб.

С учетом изложенного, сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Общества, составляет 111 114,65 руб. (106409,39 + 4705,26).

Из материалов дела также следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3 709 руб. (л.д.8,9).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 1, 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 301 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к П.Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с П.Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа *** от *** в сумме 111 114 (Сто одиннадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 65 копеек, в том числе: 106 409 руб. 39 коп. - основной долг; 4 705 руб. 26 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301 (Три тысячи триста один) рубль, а всего взыскать 114 415 (Сто четырнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рубль 65 копеек.

В остальной части иска – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья                                Т.В.Саркисян