Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 ~ М-222/2023 от 27.03.2023

УИД 35RS0028-01-2023-000372-34                                                      Дело № 2-330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна                                                                                               15 мая 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на имущество родственницы (<данные изъяты>) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на имущество родственницы ФИО3, дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ее бабушка по линии отца и ФИО2 родные сестры. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись дети умершей ФИО6 и ФИО3, однако они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Не приняли наследство ФИО2 и наследники второй очереди ФИО7 и ФИО8, также к настоящему времени умершие. Она (истец) дочь ФИО7, а ФИО1 (ответчик по делу) дочь ФИО8 Являясь наследником пятой очереди в отношении имущества ФИО9, она фактически приняла наследство умершей, принимает меры по сохранности наследственного имущества, окашивает траву на земельных участках, содержит их в нормальном состоянии. Являясь дочерью ФИО7, она же является наследником шестой очереди в отношении имущества ФИО3 При жизни ФИО3 она пользовалась жилым домом и земельными участками, использует землю под огород. После смерти ФИО3 сохраняет имущество в надлежащем состоянии: в доме провела ремонт, включая ремонт кровли, отремонтировала колодец.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО3 замуж не выходила, жила одиноко, детей не имела. Она, со своей стороны, проявляла заботу о родственнице, привозила ей гостинцы, оказывала моральную поддержку. Наследственное дело ни в отношении имущества ФИО2, ни в отношении имущества ФИО3 не заводилось, никто из них завещания не составлял. Никто другой на наследство обеих не претендует.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями ФИО4 согласилась, заявила о признании иска, просит признать за истцом право собственности на имущество ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования. Подтвердила, что других наследников у указанных наследодателей нет, она на их имущество не претендует.

Представитель администрации сельского поселения Угольское Шекснинского муниципального района, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по поводу иска ФИО4 не заявил, подтвердив, что недвижимое имущество ФИО2 и ФИО3 выморочным не является. На принятие судом признания иска ФИО1 согласен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

ФИО4 предъявила к ФИО1 исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на имущество <данные изъяты> ФИО2 и дочери двоюродной бабушки ФИО3: четыре земельных участка и жилой дом, принадлежавший ФИО3, а также денежный вклад, открытый при жизни ФИО2 в Сбербанке. Она и ответчик являются наследниками пятой и шестой очереди, других наследников у наследодателей нет, завещание никто из них при жизни не составил.

ФИО1 заявила о признании иска, пояснив, что на наследство ФИО2 и ФИО3 не претендует. Просила суд принять признание иска и удовлетворить требования ФИО4 Последствия признания иска разъяснены судом, ответчику понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает обоснованным принять признание иска ответчиком и на основании статей 1111, 1112, 1152-1154 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить исковые требования ФИО4

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный в <адрес>,

денежный вклад на имя ФИО2, хранящийся на счете № в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися компенсациями и выплатами.

Признать за ФИО1 право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>,

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

                      Судья                 подпись                   Т.Н.Чендракова