Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2024 ~ М-119/2024 от 05.04.2024

УИД 16RS0022-01-2024-000147-63

Дело № 2 – 229/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года село Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,

при секретаре Гильфановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гатауллина М.И. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного договора,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Гатауллина М.И. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749540 рублей 26 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16695 рублей 40 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Банк свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 29 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 749540 рублей 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 700102 рублей 19 копеек; проценты за пользование кредитом – 37826 рублей 95 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредита – 9469 рублей 18 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 141 рублей 94 копеек. 05 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, существенным нарушением кредитного договора является факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, заключенного истцом с ответчиком. Однако данное обстоятельство не прекращает обязанности ответчика исполнить обязательства по возврату долга и уплате причитающихся по условиям договора процентов, неустоек.

Право банком требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Гатауллина М.И. было заключено соглашение №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетный платеж, дата платежа - <данные изъяты> число каждого месяца.

Истец полностью выполнил условия настоящего соглашения, предоставил ответчику кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств Гатауллина М.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 749540 рублей 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 700102 рублей 19 копеек; проценты за пользование кредитом – 37826 рублей 95 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредита – 9469 рублей 18 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 141 рублей 94 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 749 540 рублей 26 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 695 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гатауллина М.И. (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 540 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 695 рублей 40 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенный между Гатауллина М.И. и Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.237, п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Г.Р. Миннуллина