Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2023 ~ М-1257/2023 от 05.09.2023

Гражданское дело №2-1462/099-2023 года

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                  г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Воробьевой Марине Владимировне о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьевой М.В. о взыскании суммы по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору №<данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что <данные изъяты> года между ООО МКК «Академическая» (включено в реестр МФО за номером <данные изъяты> года) и Воробьевой М.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №<данные изъяты>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Воробьевой М.В. была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации на получение займа, а также был указан адрес электронной почты: <данные изъяты>, и номер телефона <данные изъяты> (основной, мобильный) и направлено согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор был подписан Воробьевой М.В. путем введения индивидуального кода согласно соглашению об использовании простой электронной подписи, а также условий предоставления займа. <данные изъяты> года пароль (<данные изъяты>) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер в сети телефонной сотовой связи <данные изъяты>, или на адрес электронной почты - <данные изъяты>), указанные заемщиком в анкете. Индивидуальные условия были отправлены Воробьевой М.В. в личный кабинет. Порядок создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты <данные изъяты>, банка <данные изъяты>, а именно выдача займа на банковскую карту через ООО «Пейлер» (<данные изъяты>), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком – эквайером, совершающим операции по переводу. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором. <данные изъяты> года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №<данные изъяты>), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Воробьева М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, заявления об отложении дела в суд не поступали, возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелала.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ООО МКК «Академическая» (включено в реестр МФО за номером <данные изъяты> года) и Воробьевой М.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №<данные изъяты>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В обоснование заявленных требований истцом суду представлены индивидуальные условия договора №<данные изъяты> года, согласие на обработку персональных данных, согласие об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также документ о перечислении денежных средств, предоставленный ООО «Пейлер», заверенный сотрудником данной платежной системы, из которого следует, что денежные средства перечислены по реквизитам, указанным заемщиком в анкете заявлении, на номер карты <данные изъяты>, банка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, т.е. выдача займа по договору №<данные изъяты> года между Воробьевой М.В. и ООО МКК «Академическая», на банковскую карту через <данные изъяты>.

Договор был подписан Воробьевой М.В. путем введения индивидуального кода, пароль (<данные изъяты>) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер в сети телефонной сотовой связи <данные изъяты>, или на адрес электронной почте - <данные изъяты>), указанные заемщиком в анкете.

Кроме того, перевод денежных средств был осуществлен через ООО «Пейлер» (<данные изъяты>), что подтверждается документом о перечислении денежных средств, приложенным исковому заявлению, а счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором.

Таким образом, суд считает, что ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<данные изъяты> года ООО МКК «Академическая» заключило с ООО «Право онлайн» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №<данные изъяты> года, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Воробьевой М.В. перешло от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн».

Учитывая, что кредитный договор №<данные изъяты> года, заключенный между ООО МКК «Академическая» и Воробьевой М.В. на сумму кредита – <данные изъяты> руб., отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ООО МКК «Академическая» обязательства по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме выполнены не были.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Сумма долга по кредитному договору №<данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года составила <данные изъяты>., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, который суд признает достоверным доказательством.

Судебный приказ от <данные изъяты> года, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Курского судебного района Курской области, о взыскании с Воробьевой М.В. задолженности по договору займа №<данные изъяты> года в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от <данные изъяты> года, в связи с поступившими возражениями должника Воробьевой М.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Право онлайн» к Воробьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям №<данные изъяты> года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Воробьевой М.В. в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Воробьевой Марине Владимировне о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Марины Владимировны в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года за период с <данные изъяты>.

Взыскать с Воробьевой Марины Владимировны в пользу ООО «Право онлайн» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Иноземцев