Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 (2-1891/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-318/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.01.2023                                 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Моисеевой О.В.

при секретаре                 Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Сторчило Т.Я. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сторчило Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ПАО НБ «Траст» (кредитор) и Сторчило Т.Я. (должник) заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 106391,97 руб. На основании договора возмездной уступки прав требования от <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по договору займа ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре размере и сроки не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 77809,97 руб., в том числе сумму основного долга в размере 27567,92 руб., что составляет 1/3 образовавшейся задолженности за период с <дата> по <дата>, сумму неуплаченных процентов в размере 50245,05 руб., что составляет 1/3 образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам, в возврат уплаченной госпошлины 2534,30 руб. и 10 000 руб. судебные издержки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик Сторчило Т.Я. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» (кредитор) и Сторчило Т.Я. (должник) заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму кредита в размере 106391,97 руб. на 24 месяца, под 37,15% годовых, а заемщик обязался возвратить данную сумму путем внесения суммы платежа и процентов за пользование займом в размере 6347,20 руб. ежемесячно, количество платежей 24, последний платеж 6220,18 руб. (л.д.17-29).

На основании договора возмездной уступки прав требования от <дата> № <номер>-УПТ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по договору займа ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.8-9).

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по указанному договору займа в размере 77809,97 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа отменен на основании заявления должника (л.д.30).
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок и в порядке, предусмотреные договором.
За период с <дата> по <дата> сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 233429,92 руб. из них 82694,76 руб. – сумма основного долга, 150735,16 руб. – сумма неуплаченных процентов (л.д.5,12-13).

Истец просит взыскать 1/3 часть от долга, что составляет: 77809,97руб. (1/3*82694,76)+(1/3*150735,16) (л.д.5).

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга и причитающихся процентов в размере 77809,97 руб. подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом, необходимые расходы.
Истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины на сумму 2534,30 руб. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, названные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Кроме того, ООО «Экспресс-Кредит» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в

сумме 10000 руб., в подтверждение несения которых суду представлены:

договор № <номер> на оказание юридических услуг от <дата>, дополнительное соглашение, реестр оказания услуг (л.д.31-33).
С учетом разумности понесенных расходов и наличия договора об оказании юридических услуг, принимая во внимание, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения названных расходов 5000 руб., что позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц и учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН № <номер>) к Сторчило Т.Я. (паспорт № <номер> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со Сторчило Т.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере 77809 (семьдесят семь тысяч восемьсот девять) руб. 97 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2534 (две тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 30 коп., по оплате судебных издержек - 5000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований «Экспресс-Кредит» (ИНН № <номер>) к Сторчило Т.Я. (паспорт № <номер>) о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.