Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2020 ~ М-5254/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-1032/20

УИД 21RS0025-01-2019-006709-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой О.Д., Павловой К.А., Швецова С.А. к администрации города Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Швецова О.Д., Павлова К.А., Швецов С.А. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к администрации города Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары о признании права общей собственности на квартиру <адрес> по 1/3 доли за каждым.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением главы администрации Московского района г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ Швецовой О.Д. на состав семьи из трёх человек предоставлена субсидия в размере 98 280 руб. на строительство двухкомнатной квартиры общей площадью 56,8 кв.м. в доме <адрес>. Разницу в размере 49 400 руб. оплатила за счёт личных средств. Условия постановления администрации Московского района г.Чебоксары ею были исполнены. Не смотря на то, что фактически ею была уплачена разница стоимости квартиры на основании постановления главы администрации Московского района г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер на квартиру <адрес> на состав семьи из трёх человек, включая её, <данные изъяты> Швецова С.А., <данные изъяты> Швецову К.А., а не было оформлено право собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истцы Швецова О.Д., Павлова К.А., представитель истца Шевцова С.А. - Павлова К.А., представитель Швецовой О.Д. - Акимов В.П. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков администрации города Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, органа опеки и попечительства Московского района г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истцов, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года № 937 было утверждено Положение о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья.

Из указанного Положения следует, что субсидия предоставляется на строительство жилья или приобретение квартиры, или индивидуального жилого дома, соответствующих типовым потребительским качествам в данном регионе, по социальной норме площади жилья для семьи, получающей субсидию, но не более 18 кв. метров общей площади на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв. метров общей площади на семью из двух человек и 33 кв. метров общей площади на одного человека, что предполагает, в последующем, переход права собственности на построенное жильё или квартиру, лицам участвующим (семья) в указанной программе, т.к. федеральные денежные средства имеют целевой назначение, передавались безвозмездно, денежные средства получателей (приобретателей) жилья были собственностью членов семьи.

Указом президента Чувашской Республики от 19 января 199 года № 3 в целях государственной поддержки граждан в строительстве жилья было постановлено Кабинету Министров Чувашской Республики сформировать за счет всех источников финансирования программу строительства жилья на 1999 год и обеспечить максимальную государственную поддержку в достижении этой задачи.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные нормативные акты, суд приходит к выводу, что в случае предоставления семье, нуждающейся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии для строительства жилья данное жилое помещение должно быть оформлено в собственность всех членов семьи.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Швецовой О.Д. предоставлена безвозмездная субсидия на три человека семьи, состоящей на учете для улучшения жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ по списку <данные изъяты>» под № в размере 98280 руб. на строительство двухкомнатной квартиры общей площадью 56,8 кв. в доме № 27 по бульвару Миттова г. Чебоксары. Также постановлено Швецовой О.Д. разницу между стоимостью строительства жилья и величиной безвозмездной субсидии в размере 49400 руб. внести в <данные изъяты> путём при обретения жилищных облигаций в недельный срок со дня получения свидетельства на право получения безвозмездных субсидий; ордер Швецовой О.Д. на предоставленную квартиру выдать после завершения строительства и сдачи в администрацию <адрес> жилищных облигаций и свидетельства на право получения безвозмездных субсидии и семью Швецовой О.Д. исключить из списка очередности на улучшение жилищных условий (л.д. №).

На основании постановления главы администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № Швецовой О.Д. выдан ордер № на право занятии двухкомнатной <адрес> по бульвару Миттова <адрес> с составом семьи из трёх человек, включая Швецову О.Д., <данные изъяты> Швецову К.А. и <данные изъяты> Швецова С.А. (л.д. №).

Швецова К.А. <данные изъяты> (л.д. №).

Условия постановления главы администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Швецовой О.Д. исполнены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобреталась Швецовой О.Д. для всей семьи, при этом были использованы личные денежные средства и безвозмездная субсидия для строительства жилья данное жилое помещение должно быть оформлено в собственность всех членов семьи.

Кроме того, в связи с приобретением спорной квартиры Швецовой О.Д. была предоставлена субсидия из расчета членов её семьи, в том числе и её детей Швецовой (Павловой) К.А. и Швецова С.А.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание, что спорная квартира была приобретена Швецовой О.Д. для всей семьи и для создания общей собственности, при приобретении спорной квартиры ею были использованы меры государственной поддержки, суд полагает, что доли всех участников общей долевой собственности в спорной квартире следует признать равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Швецовой О.Д., Павловой К.А., Швецовым С.А. право общей долевой собственности на квартиру <адрес> по 1/3 доли за каждым.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.