Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5256/2019 от 11.04.2019

Судья: Фомина И.А. гр. дело № 33-5256/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 23 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Желтышевой А.И.,

Судей – Осиповой С.К., Набок Л.А.,

при секретаре Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федоренко А.П. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 04 декабря 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Федоренко А.П. к Администрации г.о.Самары, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самары о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, отказать.»

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Федоренко А.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, указав, что является ветераном Великой Отечественной Войны, членом семьи (вдовой) умершего участника ВОВ, а также инвалидом 1 группы. С 17.04.2015 года она проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ***. Собственником указанного жилого помещения является Сухова Н.Н., которая является ее внучатой племянницей и предоставила ей возможность проживать в данной квартире по договору найма. В октябре 2017 года она обратилась в Департамент управления имуществом г.о.Самара с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. 04.12.2017 года в ее адрес направлена выписка из постановления Администрации г.о.Самара № 21 от 25.01.2018 в котором ответчик в принятии истца на данный учет в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения более учетной нормы, отказал. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку не обеспечена общей площадью жилого помещения в размере 18 кв.м., не является нанимателем по договору социального найма или членом семьи нанимателя, кроме того в собственности отсутствует любое жилое недвижимое имущество, также отсутствуют члены семьи, которые являются нанимателями или собственниками жилых помещений и могут предоставить право проживания в жилом помещении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ее и семью Суховой Н.Н. в составе Суховой Н.Н., Балагур Д.П., Балагур П.П. разными семьями. Признать незаконным отказ Администрации г.о.Самара в принятии на учет, в качестве нуждающейся в жилом помещении, изложенный в постановлении № 21 от 25.01.2018 года. Обязать Администрацию г.о.Самара принять ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент управления имуществом г.о.Самара, Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Федоренко А.П. просила решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, считая решение суда незаконным и необоснованным. В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу представителя Федоренко А.П. – Аксеновой Л.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по жалобе.

Обсудив заявленный отказ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Судебной коллегией установлено, что в доверенности, выданной Федоренко А.П. на имя Аксеновой Л.А., содержатся полномочия на обжалование судебных актов, а также на отказ от иска и отказ от жалоб (л.д. 23). Таким образом, полномочия представителя Аксеновой Л.А. на отказ от апелляционной жалобы подтверждены.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца Федоренко А.П. – Аксеновой Л.А. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Самары от 04 декабря 2018 года, производство по апелляционной жалобе Федоренко А.П. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 04 декабря 2018 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: