Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2023 ~ М-23/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-153/2023

УИД44RS0013-01-2023-000023-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Белоголовцеву Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Белоголовцеву Р.Г. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 57 830 руб., в том числе: суммы задолженности по основному долгу - 10 000 руб.; суммы задолженности по процентам в рамках срока договора - 3 600 руб.; суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг - 36 400 руб., суммы задолженности по пени - 7 830 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 934,9 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ранее общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») (далее общество) и Белоголовцев Р.Г. (далее ответчик) заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее договор) на сумму <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> % в день, срок договора <данные изъяты> дней. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») уступило права (требования) по договору ООО «АСВ» (включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: peгистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (реестр уступаемых прав). Цедент ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете ответчика. Уведомление должника об уступке права требования по договору займа в пользу ООО «АСВ» и лист договора об уступке права является подтверждением того, что права по вышеуказанному договору займа полностью принадлежат истцу. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п. 2 Индивидуальных условий предоставления займа). До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В судебное заседание истец ООО «АСВ» своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Белоголовцев Р.Г. извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу приведенных норм место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данная регистрация отражается, в том числе в документе, удостоверяющем личность лица.

Согласно сведениям Миграционного пункта отделения Министерства внутренних дел России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Белоголовцев Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории <адрес> не имеет. Ранее был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (убыл в <адрес>). В настоящее время имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчика на момент подачи иска являлась территория, на которую юрисдикция Красносельского районного суда не распространяется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что на момент подачи искового заявления ответчик уже проживал на территории, неподсудной Красносельскому районному суду, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Белоголовцеву Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Нерехтский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-153/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Белоголовцеву Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), передать для рассмотрения по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области (156901, Костромская область, г. Волгореченск, ул. Имени 50-летия Ленинского Комсомола, дом 58).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья Е.И. Бурова