Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2023 ~ М-242/2023 от 03.02.2023

                             К делу №2-375/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края     13 марта 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Михайлова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 15.08.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с Михайлова Е.В. договор №10999591, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 364 400 руб. на срок до 15.08.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 364 400 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 15.01.2014 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 10999591 от 15.08.2013 г. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №10999591 от 15.08.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Михайлова Е.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 400 332,97 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 338 460,97 руб., задолженность по процентам в сумме 50 282,32 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 11 589,68 руб.

Мировым судьей судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ №2-925/2021 о взыскании задолженности по договору №10999591 от 15.08.2013 г.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 09.09.2022 г.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 28 089,40 руб.

Истец просит суд взыскать Михайлова Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 372 243,57 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 338 460,97 руб., задолженность по процентам в сумме 22 192,92 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 11 589,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 922,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Михайлова Е.В., с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с Михайлова Е.В. договор №10999591, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 364 400 руб. на срок до 15.08.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 364 400 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 15.01.2014 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 10999591 от 15.08.2013 г. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №10999591 от 15.08.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Михайлова Е.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 400 332,97 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 338 460,97 руб., задолженность по процентам в сумме 50 282,32 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 11 589,68 руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 28 089,40 руб.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и задолженность по процентам, всего на общую сумму 372 243,57 руб.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 922,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к Михайлова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Михайлова Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по Кредитному договору №10999591 от 15.08.2013 г., включающую сумму просроченной ссуды, процентов и задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, всего в размере 372 243,57 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 922,44 руб., взыскав всего 379 166,01 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья