Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3023/2023 ~ М-2365/2023 от 26.06.2023

2-3023/2023

26RS0003-01-2023-003191-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Адоньевой В.А.,

с участием истца Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Натальи Анатольевны, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Шаповалову Олегу Викторовичу, третьи лица: отдел по вопросам миграции ОП №2 г.Ставрополя, ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 Д.Е., ФИО5 А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Шаповалову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ее несовершеннолетним детям ФИО5 Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Шаповалов О.В., истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о снятии с регистрационного учета, которые Шаповалов О.В. не исполнил. Фактический адрес ответчика истцу неизвестен, близким родственником ответчик не является, личных вещей Шаповалова О.В. в жилом доме не имеются. Соглашений о пользовании ответчиком жилым домом не заключалось.

Просила суд: признать Шаповалова Олега Викторовича утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, указать, что решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Определением суда, без удаления в совещательную комнату в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены - отдел по вопросам миграции ОП №2 г.Ставрополя, ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю.

Истец Попова Н.А., законный представитель несовершеннолетних ФИО5 Д.Е., ФИО5 А.Е. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Шаповалов О.В. в судебное заседание не явился, направлявшиеся ему по адресу регистрации судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, место его жительства суду не известно.

Представители третьих лиц - отдел по вопросам миграции ОП №2 г.Ставрополя, ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь статьями 167,233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что несовершеннолетним ФИО5 Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве принадлежит жилой <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец ФИО5 Н.А. является законным представителем несовершеннолетних ФИО5 Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии II-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик - Шаповалов О.В.

При этом, ответчик в вышеуказанном жилом доме не проживает, личных вещей не имеет, близким родственником по отношению к стороне истца не является, соглашений о пользовании жилым домом не заключал.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из выше установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд отмечает, что сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением.

При этом регистрация ответчика в спорном жилом доме создает препятствия стороне истца в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в отношении данного жилого помещения.

Согласно пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании прекращенным права пользования ответчиком Шаповаловым О.В. спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой Натальи Анатольевны (<данные изъяты>), действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Шаповалову Олегу Викторовичу (<данные изъяты>), третьи лица: отдел по вопросам миграции ОП №2 г.Ставрополя, ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шаповалова Олега Викторовича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шаповалова Олега Викторовича, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья М.Г. Дубровская