Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-47/2022 от 06.07.2022

Дело № 10-47/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск                                                                                          19 июля 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А.,

адвоката Веретенникова Н.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ануфриевой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 01.06.2022, которым,

Архипов Александр Владимирович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Выслушав позицию прокурора -поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного – не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 01.06.2022 Архипов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 59 минут 11.03.2022 по адресу: пер. Гастелло, <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Архипов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Бийска Алтайского края Ануфриева О.А. просит приговор суда в отношении Архипова А.В. изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, судом на осужденного возложена обязанность не менять постоянного места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, однако в судебном заседании установлено, что Архипов А.В. не обучается в каком-либо учебном заведении, в связи с чем, вменение указанной обязанности является необоснованным, а приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 01.06.2022 в отношении Архипова А.В. подлежит изменению с исключением вменения ему вышеуказанной обязанности.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда первой инстанции о виновности Архипова А.В. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оцененных с соблюдением ст. 88 УПК РФ.

Не оспариваются эти выводы мирового судьи и в апелляционном представлении.

Наказание осужденному назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в том числе смягчающих, среди которых: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшей, наличие инвалидности, оказание посильной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.

Оснований для признаний иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Архипову А.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, мотивировав свои выводы надлежащим образом. Оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы о необходимости назначения Архипову А.В. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, судом мотивированы надлежащим образом, как и выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Архипову А.В. назначено в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 10 месяцев с возложением обязанностей по приговору.

Вместе с тем, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, не посещать определенные места. Пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжать обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании п. 7 ч. 1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора должны быть указаны, в т.ч. длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что Архипов А.В. имеет средне-специальное образование и в каком-либо учебном заведении не обучается, однако, в резолютивной части приговора, судом указано на вменение ему дополнительной обязанности не менять постоянного места учебы без уведомления специализированного государственного органа.

Суд апелляционной инстанции, с учетом указанного, находит доводы апелляционного представления о необходимости уточнения приговора мирового судьи в части исключения указания на вменение Архипову А.В. дополнительной обязанности не менять постоянного места учебы без уведомления специализированного государственного органа обоснованными, не влияющими в целом на правильность принятого решения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вносимые в приговор изменения не влияют на вид и размер назначенного осужденному наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 01.06.2022 в отношении Архипова Александра Владимировича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на вменение Архипову А.В. дополнительной обязанности : не менять постоянного места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

    Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий:                                         И.М. Новоселова