Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-185/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-526/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000226-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холмск                                              9 июня 2023 года

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Вака В. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества Вака Е.Л. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Вака Е.Л., указав, что заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей, обязанность по возврату до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнена не была. По имеющимся сведениям Вака Е.Л умерла.

Сославшись на положения статей 309, 418, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей основного долга, а также государственную пошлину в размере 600 рублей за счет наследственного имущества Вака Е.Л.

Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Вака Е.Л. – Вака В.П.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с Вака В.П. заложенность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Деньги для всех» в размере 130 822 рубля 51 копейка, из которых 15 000 рублей – основной долг, 2322 рубля 75 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 13 499 рублей 76 копеек – проценты за период пролонгации, 100 000 рублей – проценты за несвоевременный возврат долга.

Законный представитель ответчика Вака В.П. – ГБУЗ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат» направил возражения на исковое заявление, полагает, что истцом допущен пропуск срока исковой давности при обращении с данным иском. Ссылаясь на положения статей 196, 199 Гражданского кодекса РФ просит суд применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Гусак В.Е. исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также полагал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку в 2017 году истец обращался за судебной защитой, судебным приказом взыскана задолженность по договору займа, судебный приказ не отменен. Также истец обращался с заявление о правопреемстве, то есть выполнял действия по защите своих прав. В обоснование возражений против применения последствий пропуска срока исковой давности также представлены письменные пояснения.

Представитель ГБУЗ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат» как законного представителя ответчика Вака В.П. – Евстигнеева Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ссылаясь на пропуск срока исковой давности истцом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Вака В.П.

    Заслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги для Всех» и Вака Е.Л. заключён договор займа №, о предоставлении ответчику денежного займа в сумме 15 000 рублей через кассу с установленным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена 89,9 % годовых, возврат займа и процентов осуществляется не позднее установленного договором срока в соответствии с графиком. В случае несвоевременного погашения займа либо любой его части предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки. Также пунктом 4.4 договора займа предусмотрена пролонгация договора на 30 календарных дней по ставке № % в день от суммы текущего платежа. Согласно п. 3.1 Договора займа заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-18).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Вака Е.Л. получила 15 000 рублей (л.д. 20).

Как следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, Вака Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Из сообщения нотариуса Холмского нотариального округа Ильиной Е.Т. следует, что к имуществу Вака Е.Л. открыто наследственное дело №. Наследником является Вака В.П. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>. (л.д. 62-64).

    При этом из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 20 Холмского района выдан судебный приказ №, которым с должника Вака Е.Л. в пользу ООО МКК «Деньги для всех» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252100 рублей 89 копеек и судебных расходов в сумме 2860 рублей 55 копеек (л.д. 24).

    На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району о прекращении указанного исполнительного производства в связи со смертью должника до даты вынесения судебного приказа. О рассмотрении указанного заявления ООО МКК «Деньги для всех» было уведомлено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено.

Определением мирового судьи Судебного участка № 20 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ ОО МКК «Деньги для всех» отказано в удовлетворении заявления о замене по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ должника Вака Е.Л. правопреемником в связи со смертью заемщика до даты вынесения судебного приказа. Определение вступило в законную силу.

    Таким образом, истец в октябре 2018 года знал о том, что судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство на основании судебного акта, в связи со смертью должника. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим же исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) (л.д. 31).

При этом наследником, через своего законного представтиеля, в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд по истечению срока исковой давности, а ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой, то при таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Деньги для всех» в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом суд полагает, что доводы истца о том, что срок исковой давности им пропущен не был, поскольку от обращался за судебной защитой, выданный мировым судьей судебный приказ не отменен, соответственно срок исковой давности не течет, основан на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно частям 1,2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу части 5 статьи 44 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Таким образом, из анализа положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что последствием прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника-гражданина является невозможность дальнейшего исполнения исполнительного документа и невозможность повторного его предъявления к исполнению. Следовательно, в связи с прекращением исполнительного производства заканчивается срок защиты нарушенного права взыскателя по вынесенному судебному акту. В судебном заседании установлено, что судебная защита прав истца по взысканию задолженности по договору займа на основании судебного приказа осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения постановления о прекращении исполнительного производства).

Следовательно, поскольку о нарушении своих прав по договору займа истец узнал ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась судебная защита прав кредитора, о чем ООО МКК «Деньги для всех» было известно, что подтверждается, в том числе, дальнейшим его заявлением о правопреемстве. Тогда как с иском ООО МКК «Деньги для всех» обратилось лишь в феврале 2023 года.

Довод же истца о том, что судебный приказ до настоящего времени не отменен, а потому срок исковой давности не течет, основан на неверном толковании правовых норм, поскольку судебная защита нарушенных прав взыскателя по судебном приказу от ДД.ММ.ГГГГ окончилась прекращением исполнительного производства в связи со смертью должника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                ░░░░░░░░░░ ░.░.