Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 от 18.01.2024

дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 11 марта 2024 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Чеченской Республики Семёнова С.П., помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 256 метров в восточном направлении от домовладения № по <адрес> Республики, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, о наркотикосодержащих свойствах которого он знал, и в этот момент у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления без цели сбыта, для получения расслабляющего эффекта и удовольствия.

ФИО3, с целью реализации задуманного, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущих кустов растения конопля верхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое ФИО3 сложил, в обнаруженный на указанном участке местности черный полимерный пакет и после чего перенес и спрятал под шлакоблоком, расположенным на расстоянии 16 метров в западном направлении от места обнаружения и срыва верхушечных частей соцветий и листьев конопли, и с указанного времени, в указанном месте продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3 прошел к вышеуказанному участку местности незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и с целью изготовления отвара листьев и соцветий растения конопли, содержащего наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), и находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в восточном направлении от места хранения вышеуказанного наркотического средства, поместил ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полном объеме в обнаруженное на вышеуказанном участке местности металлическое ведро, в которое вылил заранее купленные и принесенные с собой две упаковки молока «Кубанская буренка», затем указанное металлическое ведро вместе с содержимым поставил на костер, разведенный им между двумя шлакоблоками для нагрева, и в процессе кипячения с использованием обнаруженной в том же месте деревянной палки, путем смешивания содержимого в металлическом ведре кустарным способом изготовил отвар листьев и соцветий растения конопли, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 145,86г., который в последующем употребил путем приема внутрь из приспособленного им среза полимерной бутылки.

В тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов
45 минут по 12 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного оперуполномоченным 1 – го отдела ОС УФСКН России по Чеченской Республике капитаном полиции Свидетель №1, на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от <адрес> Республики был установлен ФИО3, рядом с которым были обнаружены и изъяты – металлическое ведро со следами копоти, две фирменные упаковки из-под молока «Кубанская буренка» и срезанная полимерная бутылка, приспособленная под стакан с веществом, которое согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой жидкость зелено-бежевого цвета, содержащую масло каннабиса (гашишного масла) массой – 145,86г., которое ФИО3 из ранее незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуана) изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масло каннабиса (гашишное масло) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», обнаруженное при ФИО3 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 145,86г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного деяний, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГна стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, занимался своими личными делами. В тот же день, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ, он решил направиться на окраину Заводского (ныне Шейх-Мансуровского) района <адрес>, чтобы погулять, продышаться свежим воздухом, так как на окраине указанного района произрастает различная зеленая растительность, атмосфера благоприятная. Далее, он направился и прибыл на указанную окраину. Каким образом он прибыл на указанную местность, он не помнит, в связи с давностью событий, однако, точно помнит, что с ним никого не было, так как, он любил периодически прогуливаться один. Далее, в тот же день, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное дата и время, он не помнит, прогуливаясь на окраине Заводского (ныне Шейх-Мансуровского) района <адрес>, он увидел кусты дикорастущей конопли. После чего, так как, употребление марихуаны приносит ему расслабляющий эффект и от которого, он получает расслабляющий эффект и что, он ранее употреблял марихуану, а также манагу, он решил и сорвал убедившись, что за ним никто не наблюдает, в указанное время, более точно не помнит, из дикорастущих кустов растений конопли верхушечные части соцветия и листьев конопли, которые в приисканном на указанном участке местности положил в черный полимерный пакет и спрятал его под шлакоблоком, для последующего употребления, который находился на данном участке местности. Закрывал ли он пакет или нет, он в настоящее время не помнит. Какой объем марихуаны сорвал, он не помнит. Домой он с собой марихуану не забирал. О том, что на указанном участке местности храниться у него марихуана, он не кому не сообщал. Ему было известно, что он совершает преступление, однако, полагал, что об этом никто не узнает.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время, он не помнит, находясь в <адрес>, где именно в настоящее время не помнит, он вспомнил, что на окраине Заводского (ныне Шейх-Мансуровского) района в лесном массиве им под шлакоблоком в полимерном пакете храниться марихуана и решил направиться в указанный лесной массив посидеть отдохнуть, приготовить манагу, то есть молоко, смешанное с марихуаной из чего, получается манага. По дороге следования к указанному участку местности, за личные денежные сбережения, в каком именно магазине, в связи с давностью событий, не помнит, он купил различные необходимые ему продукты питания, что именно не помнит, а также спички для разжигания костра и две упаковки молока «Кубанская буренка» для приготовления манаги. Далее, он прибыл в лесной массив расположенный на окраине Заводского (ныне Шейх-Мансуровского) района <адрес>, недалеко от <адрес>, где он спрятал под шлакоблоком полимерный пакет с марихуаной. После чего, он взял из указанного им места, ранее спрятанный, пакет с марихуаной, приискал для себя необходимые предметы, чтобы расположиться для отдыха на указанном месте, а именно: сухие дрова, нашел также на указанном участке местности металлическое ведро для приготовления манаги. После чего, между двумя шлакоблоками разложил дрова, разжег костер, поставил ведро на шлакоблоки и налил в него две упаковки молока «Кубанской буренки», высыпал в ведро марихуану, в полном объеме, которая хранилась в пакете и начал варить манагу, перемешиваю его деревянной палкой приисканной на указанном участке местности. Также, в это время, он принимал пищу. С ним никого не было, он был один. На указанном участке местности, он людей не наблюдал. Далее, после того как манага была готова, он взял с костра ведро и поставил на землю. Из полимерной бутылки, сделал «черпачок» и посредством него, пару раз выпил манагу. Далее, спустя несколько минут, к нему подошли несколько молодых людей, двое из которых представились оперуполномоченными наркоконтроля, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения и попросили его представиться. После чего, он представился как ФИО3. Потом, сотрудником наркоконтроля ему было сообщено, что он подозревается в незаконном изготовлении, потреблении, хранении наркотиков и потребовал, чтобы он добровольно выдал все вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он сообщил, что у него с собой ничего нет. Далее, сотрудник наркоконтроля представил ему двух мужчин как представителей общественности и сообщил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Ему и присутствующим лицам, в качестве понятых, разъяснили права и обязанности, и в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. После окончания досмотра, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра, составленным сотрудником наркоконтроля, под роспись. Затем, вторым сотрудником наркоконтроля было сообщено ему, что им будет проводиться обследование местности. После чего, с его участием, а также двух представителей общественности, специалиста, после разъяснения их прав и обязанностей, было проведено обследование местности. В ходе данного обследования участка местности, сотрудником наркоконтроля было обнаружено металлическое ведро со следами копоти, в котором он варил манагу, две использованные им упаковки из-под молока «Кубанская буренка», срезанная им полимерная бутылка, а также четыре куста растения дикорастущей конопли, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам. В последующем, обнаруженные предметы были упакованы в три полимерных пакета, которые сотрудником наркоконтроля были опечатаны, после чего все участвующие лица, поставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято не было. Также, все указанные действия специалистом фиксировались на фотокамеру. Потом, все участвующие лица были ознакомлены под роспись с содержанием протокола. Каких-либо замечаний, дополнений, уточнений от участвующих лиц не поступило. Какого-либо психологического или физического давления сотрудниками наркоконтроля на него не оказывалось. В последующем, вместе с указанными лицами по указанию сотрудников наркоконтроля они направились в здание наркоконтроля, где, в помещении служебного кабинета у него, в присутствии двух представителей общественности, сотрудником наркоконтроля были получены смывы и срезы ногтей, которые в установленном законом порядке были упакованы и опечатаны. После чего, он был отпущен домой. (том 1 л.д. 167-172)

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ,на стадии предварительного расследования, и подтвержденных в судебном заседании следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свои показания данные в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью, а также хочет добавить, что действительно примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном недалеко от <адрес> Республики, он увидел дикорастущие кусты растений конопли и после чего, в связи с тем, что употреблении марихуаны приносит расслабляющий эффект, он сорвал коноплю и положил его, в найденный на указанном участке местности, черный полимерный пакет и спрятал там же, под шлакоблокам, возле участка местности незаконного приобретения им дикорастущих кустов растений конопли. Брать собой, указанный пакет с растениями конопли он не стал, в связи с тем, что было опасно забирать его домой, так как, его могли обнаружить у него. В последующем, он хотел изготовить манагу, то есть отварить коноплю в молоке и выпить его. О том, что он совершал преступление, никому известно не было, поскольку он об этом никому не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он прибыл на вышеуказанный участок местности незаконного приобретения им конопли. При этом, заранее приобрел различные продукты питания, а именно молоко «Кубанская буренка», спички, воду, в полимерной бутылке и др. После чего, в указанном месте и указанное время, разжег костер, приискав для себя, на указанном участке местности, деревянную палку, металлическое ведро. Потом поставил ведро на костер, влил в ведро молоко и высыпал туда коноплю, которую он прятал ранее под шлакоблоком и начал варить манагу, то есть гашишное масло. После приготовления, он несколько раз его выпил и спустя некоторое время, на этом месте, его застали сотрудники полиции, где он занимался незаконным изготовлением манаги. После чего, в отношении него был произведен личный досмотр, а также было проведено обследование участка местности, где он варил манагу с привлечением понятых, которых ему представили. В ходе проведенных мероприятий были изъяты металлическое ведро, срез полимерной бутылки из которой, он пил манагу, несколько кустов растений конопли, две упаковки из-под молока «Кубанская буренка», которые он использовал полностью для приготовления манаги. Более, он не помнит.

После проведенных мероприятий, все участвующие лица были ознакомлены обнаруженными и изъятыми предметами и веществами, также с протоколами, составленными сотрудником полиции. После чего, по просьбе сотрудника полиции, все участники мероприятий, вместе с ним проследовали в здание полиции, где он был опрошен по обстоятельствам приобретения, хранения и изготовления наркотического средства. Некоторые события в связи с давностью событий, он точно вспомнить не может. После дачи им пояснений, его отпустили, и он ушел домой. Далее, боясь уголовного наказания за свои противоправные действия, он скрылся от полиции, дома появлялся очень редко, можно сказать практически не появлялся, так как, его могли застигнуть. Он предполагал, что его объявили в розыск. Также, он часто бывал в <адрес>, где занимался заработком для проживания, однако, места жительства у него там не было, ночевал в разных местах, где можно было. Не с кем отношения и связи, он не поддерживал. Родственников у него нет. Вину свою в совершении преступления, а именно в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и готов нести ответственность по закону. Он глубоко сожалеет за содеянное, более подобным, он не занимался (том 2 л.д. 19-21)

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируе- мого ему преступления, его виновность объективно и полно подтверждается совокуп- ностью собранных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что в отношении ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, так как он был объявлен в Федеральный розыск, и в отношении него было заведено розыскное дело. ФИО3 был в розыске, по поручению следователя, проводившего предварительное следствие по уголовному делу, возбужденного в отношении ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, он застал его по месту его регистрации, по адресу: <адрес> обязал явкой к следователю в УМВД России по <адрес>, а также опросил его. Со слов ФИО2 – он не знал, что он находится в розыске. С какого времени ФИО2 находился в розыске, он не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2015 году, им было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, по ч.2 ст. 228 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что ФИО3, находясь в лесном массиве, не далеко от <адрес>, путем термической отработки частей наркосодержащего растения конопля, изготовил наркотическое средство масло канабиса (гашишное масло) для личного употребления. В отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и он был привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого, а после чего был допрошен в качестве обвиняемого, где дал признательные показания. В период предварительного следствия по уголовному ФИО3, скрылся от органов следствия и после чего его объявили в Федеральный розыск. После объявления в Федеральный розыск, ФИО3 к нему, для производства с его участием следственных действий по делу, не доставлялся, хотя им были приняты все необходимые меры. Устанавливалось ли местонахождение ФИО2, ему неизвестно, поскольку в последующем он перевелся в следственную часть Управления МВД по ЧР, а уголовное дело в отношении ФИО2 было передано в УМВД по <адрес>.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 08 августа2015 годасогласно которым в начале июля месяца 2015 года через оперативные возможности им была получена оперативная информация о том, что некий ФИО3 занимается незаконным изготовлением, потреблением, хранением наркотических средств. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, данная информация нашла свое подтверждение. Далее ДД.ММ.ГГГГ была получена достоверная информация, что ФИО3 намеревается приготовить наркотическое средство - гашишное масло на участке местности в лесном массиве, расположенном на окраине Заводского (в настоящем – Шейх-Мансуровский) района <адрес> ЧР, в связи, с чем было принято решение провести в отношении ФИО2 оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение».

В тот же день, около 10 часов 00 минут, в составе оперативной группы, вместе с приглашенными лицами, на нескольких автомашинах, они выехали по адресу: ЧР, <адрес>, Заводской (Шейх-Мансуровский) район. Остановились возле <адрес> (Шейх-Мансуровского) района <адрес> ЧР. Затем, он вместе с оперативной группой и с участвующими лицами направились в южную сторону от <адрес> лесной массив. Посередине деревьев, возле самодельной печки из двух половинок шлакоблоков находился ФИО3, и размешивал палкой содержимое ведра, стоявшего на указанной самодельной печке. В этот момент они не стали подходить к ФИО3, так как хотели узнать есть ли с ФИО2 еще кто-нибудь и они стали продолжать наблюдении. Затем, ФИО3 с помощью срезанной полимерной бутылки потребил содержимое ведра, после чего ФИО3 поставил на землю металлическое ведро с догоревшего костра. Убедившись в том, что ФИО3 находится один, и сам один изготовил содержимое указанного ведра, он вместе с оперативной группой и с участвующими лицами подошел к ФИО3 и представился ему, предъявив служебное удостоверение. После чего разъяснил ФИО3, что тот подозревается в незаконном изготовлении, потреблении и хранении наркотических средств. Там же на месте он предложил ФИО3 добровольно выдать всё, что есть у него запрещенного в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковое у него нет. Затем, в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, он в присутствии участвующих лиц, произвел обследование участка местности, в ходе которого рядом с двумя половинками шлакоблока, между которыми находились остатки костра, а именно высохшие обгорелые фрагменты дров, было обнаружено и изъято металлическое ведро, внутри которого находилось: жидкость зелено-бежевого цвета с остатками растительного происхождения; две пустые упаковки из-под молока с надписью «Кубанская буренка»; срезанная нижняя часть полимерной бутылки. Далее, на расстоянии около 5 или 6 метров от двух половинок вышеуказанных шлакоблоков, были обнаружены и изъяты 4 куста, предположительно, растения конопля. После проведения экспертом фотосъемки и исследования, все обнаруженные предметы и вещества, были изъяты и упакованы в три черных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны капроновой ниткой, а концы его склеены куском белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». После этого ФИО3 был доставлен в УФСКН РФ по ЧР, где в одном из служебных кабинетов от него были приняты объяснения. (том 1 л.д. 87-90)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 08 августа2015 годасогласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, когда он находился на <адрес> ЧР, к нему подъехала автомашина, из которой вышел парень в гражданской форме, представился сотрудником наркоконтроля, предъявив служебное удостоверение, и предложил ему принять участие в проводимом ими оперативно - розыскном мероприятии в отношении одного человека, который занимается изготовлением, хранением и потреблением наркотических средств, на что он дал свое согласие. После чего он сел к сотрудникам полиции в автомашину, где ему представили еще одного парня, который тоже согласился принять участие в данном мероприятии. Затем они с оперативной группой, на нескольких автомашинах, выехали в сторону Заводского (Шейх-Мансуровского) района <адрес> ЧР. Приехав на место, они остановились возле <адрес> (Шейх-Мансуровского) района <адрес> ЧР, вышли из автомашин и направились в сторону лесного массива. Оперативники попросили его и второго участвующего лица вести себя тихо, так как их могут услышать преступники, также попросил запоминать все, что те делает. Через 200 или 250 метров среди кустов и деревьев они увидели мужчину, который находился возле самодельной печки из двух половинок шлакоблоков, на которой находилось металлическое ведро. Мужчина размешивал содержимое данного ведра с помощью палки. Оперативные сотрудники сказали ему и второму участвующему лицу, что это и есть мужчина, в отношении которого проводятся данное мероприятие и что зовут его ФИО3. После этого они продолжали вести наблюдение за ФИО2, который поднял с земли обрезанную часть полимерной бутылки и с помощью нее потребил содержимое ведра и поставил ведро на землю. Затем, от оперативного сотрудника поступила команда следовать за ним, что они и сделали. Они подошли к ФИО3, один из оперативных сотрудников представился ему, предъявив при этом служебное удостоверение, попросил его представится, на что тот ответил, что его зовут ФИО3. После этого оперативный сотрудник сказал ФИО3 что тот подозревается в незаконном изготовлении, потреблении и хранении наркотиков и потребовал добровольно выдать все вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 сказал, что у него нет ничего запрещенного. После этого, оперативные сотрудники в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица провели личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. После этого оперативник начал обследование участка местности, в ходе которого возле самодельной печки из половинок шлакоблока, обнаружили и изъяли металлическое ведро, внутри которого находилось: жидкость зелено-бежевого цвета с остатками растительного происхождения, две пустые упаковки из-под молока с надписью «Кубанская буренка», срезанная нижняя часть полимерной бутылки. Затем, недалеко от самодельной печки, оперативный сотрудник обнаружил и изъял четыре куста растения. После чего, оперативным сотрудником, все вышеуказанные предметы и вещества, обнаруженное в присутствии его и второго участвующего лица, упаковал в три черных полимерных пакета, и опечатал их. После этого, ФИО3, он второй приглашенный парень и оперативная группа приехали в Управление ФСКН России по ЧР и в одном из кабинетов у него приняли письменное объяснение, после чего он уехал домой. (том 1 л.д. 91-93)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии 08 августа2015 годасогласно которым утром около 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по <адрес> ЧР по своим личным делам, про которые он говорить не хочет, к нему обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой принять участие при задержании одного человека, который занимается незаконным оборотам наркотиков. Он дал свое согласие, так как очень плохо отношусь, ко всем, кто занимается наркотиками. Оперативники также пригласили еще одного парня, как и его поприсутствовать при проведении мероприятия. После того как оперативники приготовили необходимые им документы, они в составе оперативной группы, а также эксперта, на нескольких автомашинах выехали по месту проведения мероприятия. Они приехали к дому № по <адрес> ЧР, затем оперативный сотрудник попросил их выйти из машины и проследовать за ним, что они и сделали. Они направились в сторону лесного массива от <адрес>, оперативные сотрудники попросили его и второго приглашенного парня вести себя очень тихо и запоминать все их действия. Примерно через 200 или 250 метров среди деревьев они увидели мужчину пожилого возраста, который стоял возле самодельной печки из двух половинок шлакоблоков, на которой находился металлическое ведро, и который с помощью палки размешивал содержимое данного ведра. Оперативные сотрудники сказали ему и второму приглашенному парню, что это и есть мужчина, в отношении которого ведется данное мероприятие и что его зовут ФИО3. Затем ФИО3 с помощью емкости из полимерной бутылки потребил содержимое ведра и поставил ведро на землю. После этого оперативные сотрудники попросили его и второго приглашенного парня следовать за ними. Они подошли к ФИО3 оперативный сотрудник представился ФИО3 и попросил его представится, на что ФИО3 представился, затем оперативный сотрудник сказал ФИО3, что тот подозревается в незаконном изготовлении, потреблении и хранении наркотиков и потребовал добровольно выдать все вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 сказал, что у него нет ничего запрещенного. После этого оперативные сотрудники в его присутствии и в присутствии второго приглашенного парня провели личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил и не изъял. Затем, оперативный сотрудник начал обследование участка местности, составлением протокола, в ходе которого возле самодельной печки из половинок шлакоблока, обнаружили и изъяли металлическое ведро, с жидкостью зелено-бежевого цвета с остатками растительного происхождения, две пустые упаковки из-под молока с надписью «Кубанская буренка», пустой черный полимерный пакет и срезанная нижняя часть полимерной бутылки. После этого, недалеко от самодельной печки, оперативный сотрудник обнаружил и изъял четыре куста растения. Все обнаруженное оперативные сотрудники в его в присутствии и в присутствии второго приглашенного парня упаковали в три черных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны капроновой ниткой, а концы его склеены куском белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на каждом из которых он расписался. Затем, они все вместе приехали в Управление наркоконтроля, где в одном из служебных кабинетов у него приняли письменное объяснение, и он уехал домой. (том 1 л.д. 94-97)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГгодасогласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он допрашивался в качестве свидетеля по уголовному делу №. Данные показания он подтверждает полностью и готов их подтвердить. Действительно, он принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий по факту фиксации действий ФИО2, подпадающие под ч.2 ст. 228 УК РФ. Более по обстоятельствам преступления, кроме указанных ранее в его протоколе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ему добавить нечего. (том 1 л.д. 211-213)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании заключениями экспертов, протоколами следственных действий, и иными документами:

- заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жидкость зелено-бежевого цвета в полимерной бутылке, представленная по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотический активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) (в пересчете на сухой остаток) составляет – 145,64г. С учетом израсходованного на первичном исследовании наркотического средства в общем количестве 2мл, первоначальная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), составляла – 145,86г. Части растения со следами гниения и плесени, находящиеся в металлическом ведре, в своем составе наркотического средства, психотропного или сильнодействующего вещества не содержит. Масса частей растения составила - 125,3г. Наслоения зеленого цвета во внутренней части металлического ведра, а также наслоения, имеющиеся во внутренней поверхности обрезанной части полимерной бутылки, содержат в своем составе следы наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинол. Растения в количестве четырех штук содержат наркотическое средство – тетрагидраканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis). Общая масса растений (в высушенном виде) составляет – 166,4г. В двух пустых коробках бело-красного цвета с надписью: «Кубанская буренка» следов наркотического средства, психотропного или сильнодействующего вещества не обнаружено; (том 1 л.д. 57-63)

- заключением врача - судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в момент совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный ФИО3 психическими расстройствами не страдал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный ФИО3 психическими расстройствами не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Подэкспертный ФИО3 не страдает хроническим алкоголизмом, отмечается эпизодическое употребление алкоголя (F 10.0), что подтверждается данными наркологического диспансера. В принудительном лечении не нуждается. В настоящее время подэкспертный ФИО3 может участвовать в проведении следственных и процессуальных действий. Подэкспертный ФИО3 способен самостоятельно осуществлять своим процессуальные права на стадии предварительного следствия и в суде; (том 1 л.д. 181-184)

- протоколом допроса эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, согласно которому исследование от ДД.ММ.ГГГГ за №/ФХИ и заключение эксперта ДД.ММ.ГГГГ за №/ФХИ по уголовному делу № проводилась им согласно методикам проведения физико-химического исследования. Однако, в ходе проведения ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным на исследованию объектов – 4 растений конопли содержат в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидраканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis), однако, ошибочно (техническая ошибка) им в выводах ФХИ за № от ДД.ММ.ГГГГ были указаны растения в количестве 2 (двух) штук, в действительности было 4 (четыре) растения, так как, им исследовалось 4 (четыре) растения, которые после проведения исследования были возвращены инициатору. Верным считать 4 (четыре) растения конопли. Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ проведенного им и исследования указанных растений, было установлено, что данные кусты в количестве 4 (четырех) штук содержат наркотическое средство – тетрагидраканнабинол и являются наркотико- содержащими растениями конопля (рода Cannabis); (том 1 л.д. 234-236)

- вещественные доказательства: металлическое ведро; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в полимерной бутылке, массой 145,86г. (после проведенных экспертиз и исследований масса наркотического средства составляет 145,42 г); две фирменные упаковки из-под молока с надписью «Кубанская буренка» красно-белого цвета; срезанная нижняя часть полимерной бутылки; наркосодержащие растения конопля в количестве 04 (четырех) штук, содержащие наркотическое средство – тетрагидраканнабинол общей массой 166,4г.; (том 1 л.д. 65-66)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 показал, что на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров с южной стороны от домовладения № по <адрес> ЧР, ДД.ММ.ГГГГ, был застигнут ФИО3, который изготовил наркотическое средство масло-каннабиса (гашишное масло); (том 1 л.д. 34-42)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому которого осмотрено металлическое ведро, внутри которого находиться жидкость зелено-бежевого цвета, две пустые фирменные упаковки из-под молока с надписью «Кубанская буренка» красно-белого цвета и срезанная нижняя часть полимерной бутылки, растения зелено-бежевого цвета с корнями и с запахом конопли в количестве 4 штук, изъятые в ходе обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 43-49)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника указал место, где приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство масло-каннабиса (гашишное масло), а также место, где был застигнут сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 186-193)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; (том 1 л.д. 7)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому обнаруженные и изъятые в ходе проведения обследования участка местности предметы и вещества изъяты, опечатаны и переданы в ЭКО УФСКН России по ЧР; (том 1 л.д. 8)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО2, согласно которому у обвиняемого предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено; (том 1 л.д.9)

- протоколом обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при участии ФИО2 обнаружены и изъяты металлическое ведро со следами копоти внутри которого вещество зеленого-бежевого цвета, две использованные коробки из под-молока с маркировкой «Кубанская буренка», срезанная полимерная бутылка приспособленная под стакан внутри которого остатки зелено-бежевого вещества, растения рода конопли в количестве 4 штук; (том 1 л.д. 10-16)

- постановлением о представлении результатов оперативно–розыскной деятельнос- ти дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, перечисленные выше, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПКРФ, и как достоверные, так как у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не находились, поводов для его оговора в совершении преступления не имеют, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняю- щий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Судом установлено, что протоколы допроса и свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, произведены с соблюдением требований ст.ст.189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанного преступления.

Выводсудао виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных всудебномзаседании доказательств, в том числе: показаниями самого подсудимого ФИО2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимогоФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, а также с выводами судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.181-184), у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, а потому, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО3 меры и вида наказания, суд в соответ­ствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасно­сти, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО3 совершил преступление относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категорий тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, признал свою вину, в содеянном раскаивается, давал правдивые и последовательные показания, в ходе проверки показаний на месте, подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о местах приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «Алкогольное опьянение», вызванный употреблением алкоголя, не женат, не работает, невоеннообязанный, не судим.

В соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики по месту жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО3 в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающиеся личности подсудимого ФИО2, суд учитывает то, что он состоит под наблюдением в наркологическом диспансере, в психоневрологическомдиспансере на учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с со ст.63 УК РФсудомне установлено.

Сведениями о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном статьей 53¹ УК РФ, а также отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии предварительного расследования и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающихнаказаниеобстоятельств, считает возможным не назначать.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения в отношении подсудимого более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за совершение данного преступления - то есть назначение наказания ниже низшего предела.

Суд находит, что именно такое наказание, за совершенное ФИО2, преступление, при указанных обстоятельствах, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО3, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с зачетом периода его содержания под стражей со дня его задержания в порядке статьи 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с частью 3² статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Согласно ч.1ст. 132 УПК РФ,процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимого, поскольку подсудимый на момент рассмотрения судом данного дела не работает и не имеет постоянного источника дохода, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о необходимости возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-229, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет

лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии с частью 3² статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: металлическое ведро; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в полимерной бутылке массой 145,86г. (после проведенных экспертиз и исследований масса наркотического средства составляет 145,42 г); две фирменные упаковки из-под молока с надписью «Кубанская буренка» красно-белого цвета; срезанная нижняя часть полимерной бутылки; растения конопли, в количестве четырех штук (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрогидроканнабинол, общая масса которых составляет 166,4г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, уничтожить в установленном законом порядке, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Шаипов