Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 01.03.2023

УИД 11МS0051- 01-2022-003535-72 Дело № 10-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.03.2023г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района ) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.

при секретаре Кузнецовой Т.Н.

с участием и.о. прокурора Койгородского района Республики Коми Опетерно Э.А.

( по поручению)

защитника Торопова С.В.

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белякова Алексей Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми на приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 11.01.2023 в отношении:

Белякова Алексея Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-01.12.2020 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

-13.04.2021 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.12.2020, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.12.2020 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

-11.11.2021 Княжпогостским районным судом Республики Коми неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 13.04.2021 заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 12 дней. Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 11.07.2022 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от 13.04.2021 заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.09.2022 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13.04.2021, с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11.11.2021 и постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 11.07.2022, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного:

- 11.01.2023г мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 28.09.2022г. окончательно назначено Белякову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л :

Беляков А.В. осужден по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 11.01.2023г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 28.09.2022г., окончательно назначено Белякову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Беляков А.В., подал апелляционную жалобу, при этом в жалобе указал, что считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым в части назначенного вида исправительного учреждения исправительной колонии общего режима, просит суд приговор изменить, назначить место отбытия наказания колонию-поселение. Так же просит суд апелляционной инстанции, в резолютивной части приговора, отбытый срок наказания с 06.09.2022г. по 21.10.2022г. зачесть день за два дня лишения свободы в колонии поселении. В остальной части оставить без изменения.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель заместитель прокурора Сысольского района Республики Коми Питашук Д.М. подал апелляционное представление, где указал, что в нарушении ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части обжалуемого приговора, указан неверно срок обжалования приговора суда. Указано: «в течение 10суток со дня его провозглашения», в то же время, в соответствии с ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Кроме того, в нарушение требований ст.72 УК РФ, в резолютивной части обжалуемого приговора при зачете отбытого наказания БеляковымА.В. с 12.10.2022 по 10.01.2023 не указано из какого расчета засчитано наказание в указанный период, поскольку льготных условий зачета наказания в период его отбытия в исправительных учреждениях не предусмотрено уголовным законом.

Согласно поданных возражений на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Питащук Д.М. просит суд жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Осужденный Беляков А.В., согласно его заявления, заявил о своем не желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы, представления, о дне рассмотрения надлежащим образом уведомлен.

Суд, заслушав защитника Торопова С.В. поддержавшего доводы поданной осужденным апелляционной жалобы, исполняющего обязанности прокурора Койгородского района РК Опетерно Э.А. поддержавшего апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми, жалобу осужденного, предлагающего оставить без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи, в отношении Белякова А.В., подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пп.3.4 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены, или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Согласно ч.2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя бы и не выходит за пределы предусмотренные статьей особенной части УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 27 постановления от 22.12.2015г. № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело было рассмотрено, в связи с заявленным ходатайством подсудимого, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд первой инстанции, посчитал обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, при этом суд правильно квалифицировал действия осужденного Белякова А.В. по совершенному им преступлению.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи.

Беляков А.В. привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, инвалидности не имеет, холост, иждивенцев не имеет, ранее судим.

Судом первой инстанции, при назначении наказания, учтены как смягчающие так и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим наказание судом первой инстанции признано по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в расследовании преступления, (выразившееся в даче правдивых и подробных показаний по делу).

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признано: - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим вину Белякова А.В. обосновано признано судом первой инстанции, в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из пояснений самого подсудимого в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Анализируя выше изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с установленными судом смягчающими и отягчающими обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Указанный вывод обосновано мотивирован судом в приговоре. Не находит данных оснований и суд апелляционной инстанции.

Местом отбытия наказания в приговоре, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, характеризующегося отрицательно, совершившего преступление в состоянии опьянения в период отбытия наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13.04.2021, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, судом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определено - исправительная колония общего режима.

Анализируя выше изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что место отбытия наказания определено судом первой инстанции правильно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, основания судом мотивированы.

Наказание Белякову А.В., судом первой инстанции, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. Окончательное наказание, назначено с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ.

При вынесении резолютивной части приговора суда, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, в связи с чем приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В нарушение вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона в резолютивной части обжалуемого приговора указан срок обжалования в течение 10суток со дня его провозглашения.

Судом первой инстанции правильно произведен зачёт в срок наказания время содержания Белякова А.В. под стражей с 11.01.2023г., то есть со дня постановления приговора суда до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Правильно судом первой инстанции произведен зачет в общий срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 28.09.2022 - с 28.09.2022 по 11.10.2022 (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы колонии -поселении.

В то же время, нарушении требований ст.72 УК РФ, в резолютивной части обжалуемого приговора, при зачете отбытого наказания БеляковымА.В. с 12.10.2022 по 10.01.2023 не указано из какого расчета засчитано наказание в указанный период, поскольку льготных условий зачета наказания в период его отбытия в исправительных учреждениях не предусмотрено уголовным законом. Период отбытого наказания БеляковымА.В. с 12.10.2022 по 10.01.2023 в колонии поселении подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день лишения свободы в колонии-поселении.

Судом апелляционной инстанции нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Белякова А.В., по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26. 328.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2023░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12.10.2022░. ░░ 10.01.2023░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.