Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2022 ~ М-608/2022 от 31.03.2022

68RS0002-01-2022-000895-69

№2-973/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.

при секретаре Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Кокоревой ФИО5, Кокореву ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Кокоревой И.П., Кокореву О.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21.11.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» и Кокоревой И.П. заключен договор займа *** о предоставлении должнику кредита в размере 150000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечении исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступил Кокорев ФИО7, *** года рождения.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество в праве уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

17.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав ***. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В требование заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора Цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в полном объеме в последующем.

До настоящего времени заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Кокоревой ФИО8 и поручителя Кокорева ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство» сумму задолженности по договору *** за период с 22.11.2021 г. по 05.05.2013 г. в размере 100000 рублей, в том числе сумму основанного долга - 35274,69 руб, просроченная задолженность по процентам – 64725,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кокорева И.П., Кокорев О.Ю. в судебном заседании не явился, извещены надлежащим образом

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807- 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» и Кокоревой И.П. заключен договор займа *** о предоставлении должнику кредита в размере 150000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечении исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства *** от 21.11.2021 г. в соответ­ствии с пунктом 3 которого Поручитель обязуется при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении Заемщиком свих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по условиям кредитному договору перед кредитором солидарно.

В соответствии с договором поручительства *** от 21.10.2011 года поручителем по договору выступил Кокорев ФИО10, *** года рождения.

17.10.2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор цессии ***-УПТ, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к Кокоревой И.П., возникшие из договора потребительского займа от 21.11.2011г.

Кокорева И.П. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету суммы задолженности, заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, просит взыскать 2,7% от общей суммы образовавшейся задолженности, т.е. 2,7% *1286257,60 руб. +2,7% *2360145,82 руб. = 100000,00 руб.

Согласно части 1 и 2 статьи 5 Закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 12 Закона "О потребительском кредите" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу части 1 статьи 14 Закона "О потребительском кредите" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно индивидуальных условий договора займа от 21.11.2011 г. срок возврата кредита составляет 18 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (пункт 1.3 индивидуальных условий).

Начисление процентов за пользование займом составляет 26,76% годовых.

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что Кокорева И.П. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договоре, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Югория» о взыскании солидарно с должника Кокоревой ФИО11 и поручителя Кокорева ФИО12 о взыскании основного долга и процентов за пользование займом в размере 100000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 967 руб.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 3 200 руб., суд учитывает характер дела, его сложность, объем оказанной юридической помощи, признание ответчиком в данной части заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Кокоревой ФИО13, Кокореву ФИО14 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кокоревой ФИО15 и Кокорева ФИО16 в пользу ООО «Югория» задолженность по сумму основного долга и процентов *** от 21.11.2011 года за период с 22.11.2011 г. по 05.05.2013 г. в сумме 100000,00, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киреева

Решение принято в окончательной форме 03.06.2022 г.

Судья Н.В. Киреева