Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8843/2022 ~ М-4166/2022 от 25.04.2022

         Дело №2-8843/2022

24RS0048-01-2022-006013-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

23 августа 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слеповой В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Слепова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением, требуя взыскать с ООО «Регион Туризм», внесенные по договору № о реализации туристических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 366 000 рублей, 28 000 рублей расходов на юридические услуги, 50 000 рублей компенсации морального вреда, штраф, расторгнуть договор № о реализации туристических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Деловой партнер» был заключен договор № о реализации туристических услуг, по условиям которого ФИО5 обязалось, действуя от своего имени, бронировать, оплачивать туроператору комплекс услуг, входящих в туристический продукт, полный перечень которого указан в заявке на бронирование № от ДД.ММ.ГГГГ: маршрут пребывания <адрес>, срок путешествия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Туристические услуги должны были быть предоставлены на Слепову В.С. и члена ее семьи. Обязательства по оплате туристических услуг истцом были выполнены в полном объеме в размере 366 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте туроператора опубликована информация об отмене вылетов, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 366 000 рублей, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем Слепова В.С. была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Деловой партнер» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в адрес суда, причину неявки суду не сообщили.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, конвертами возвращенными в адрес суда, в зал суда не явилась, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечила, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщила, дело рассмотреть в свое отсутствие не просила, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила, суд считает возможным оставить исковое заявление Слеповой В.С. к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Слеповой В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:             А.А. Пермякова