Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2023 ~ М-2880/2023 от 08.08.2023

                        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-94

                                                                                               К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ООО «Оштен», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и ООО «Оштен» был заключен договор займа №, по условиям которого Фонд предоставил обществу заем на пополнение оборотных средств в размере 5 000 000 руб. под 4,5% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения договора займа между истцом и Обществом был заключен договор залога от 15.07.2020г. № предметом которого является: весовой дозатор Piovan MDW 200-40.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа между Фондом и ФИО1 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого являются: реактор Р-800М; реактор Р-1000; Блок клапанов пневмоимпульсной установки БК; СИЛОС СЦ-2; Компрессор Comaro LB 22-8/500Е; Станция растаривания SR 500; СИЛОС СЦ-2.

ООО «Оштен» обязалось осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Оштен» неоднократно в течение длительного периода времени, начиная с октября 2022 года не исполняет свои обязательства по договору займа по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Размер задолженности ООО «Оштен» перед Фондом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 630 625 рублей, в том числе:

по сумме основного долга - 3 491 915 рублей;

по процентам за пользование займом - 65 613 рублей;

пени за просрочку платежей по возврату займа - 73 097 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени никаких мер для погашения задолженности нетчиками предпринято не было.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 3 630 625 руб., основной долг - 3 491 915 рублей; проценты за пользование займом -65 613 рублей; пеню за просрочку платежей по возврату займа - 73 097 рублей. Взыскивать с ответчика ООО «Оштен» в пользу Микрокредитной компании «Фонд подержки предпринимательства Республики Адыгея» в соответствии с п. 5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование займом по ставке 4,5 % годовых в период со дня внесения решения суда до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения. Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Оштен» имущество: Весовой дозатор Piovan MDW 200-40;

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: реактор Р-800М; реактор Р-1000; Блок клапанов пневмоимпульсной установки БК; СИЛОС СЦ-2; Компрессор Comaro LB 22-8/500E; Станция растаривания SR 500; СИЛОС СЦ-2.

Взыскать с ответчика ООО «Оштен» в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления с требованиями имущественного характера в размере 26 353,13 рублей. Взыскать с ответчиков ООО «Оштен» и гражданки ФИО1 их в пользу расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления с требованиями неимущественного характера по 6000 руб.

    В суд от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность в части основного долга в сумме 49 000 руб., в связи с чем просят взыскать с ООО «Оштен» задолженность в размере 3 587 625 руб., которая состоит из суммы основного долга 3 442 915 руб., проценты за пользование займом в размере 65 613 руб., пени за просрочку платежей по возврату займа в размере 73 097 руб. В остальной части первоначально заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Оштен», ФИО1 надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные материалы, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и ответчиком ООО «Оштен» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Оштен» предоставлен заем на пополнение оборотных средств в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 4,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Фонду полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Из п. 6 договора займа, п. 2.6 общих условий договора усматривается, что заемщик уплачивает проценты за пользование займом до дня фактического возврата займа.

Согласно п. 11 договора займа, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 10 % годовых от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки ( с округлением до целых рублей).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела, заемщик ООО «Оштен» свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени никаких мер для погашения задолженности нетчиками предпринято не было.

Задолженность ООО «Оштен» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: суммы основного долга 3 442 915 руб., процентов за пользование займом в размере 65 613 руб., пени за просрочку платежей по возврату займа в размере 73 097 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Оштен», обязательства перед Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения договора займа между истцом и Обществом был заключен договор залога от 15.07.2020г. №, предметом которого является: весовой дозатор Piovan MDW 200-40.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа между Фондом и ФИО1 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого являются: реактор Р-800М; реактор Р-1000; Блок клапанов пневмоимпульсной установки БК; СИЛОС СЦ-2; Компрессор Comaro LB 22-8/500Е; Станция растаривания SR 500; СИЛОС СЦ-2.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из ст. 349 ГК РФ усматривается, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами по делу не представлено, оценка имущества, ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы сторонами заявлено не было, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенное имущество, принадлежащее ООО «Оштен»: весовой дозатор Piovan MDW 200-40, и заложенное имущество принадлежащее ФИО1: реактор Р-800М; реактор Р-1000; Блок клапанов пневмоимпульсной установки БК; СИЛОС СЦ-2; Компрессор Comaro LB 22-8/500Е; Станция растаривания SR 500; СИЛОС СЦ-2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из имеющихся в материалах дела платежных поручений №, № от 21.06.2023г., истец при подаче иска уплатил госпошлину по требованию о взыскании долга в размере 26 353,13 руб. и госпошлину по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по требованию о взыскании задолженности в размере 26 353,13 подлежит взысканию с ответчика ООО «Оштен», а уплаченная истцом госпошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «Оштен» и ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Иск Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ООО «Оштен», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оштен», ИНН 2373006390, ОГРН 1142373001275, <адрес> <адрес>, <адрес> в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 442 915руб., проценты за пользование займом -65 613 рублей; пеню за просрочку платежей по возврату займа - 73 097 рублей.

Взыскивать с ответчика ООО «Оштен» ИНН 2373006390, ОГРН 1142373001275, 385600, РА, <адрес> в пользу Микрокредитной компании «Фонд подержки предпринимательства Республики Адыгея» в соответствии с п. 5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование займом по ставке 4,5 % годовых в период со дня внесения решения суда до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Оштен»: - весовой дозатор Piovan MDW 200-40.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: реактор Р-800М; реактор Р-1000; Блок клапанов пневмоимпульсной установки БК; СИЛОС СЦ-2; Компрессор Comaro LB 22-8/500Е; Станция растаривания SR 500; СИЛОС СЦ-2.

Взыскать с ООО «Оштен», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с ООО «Оштен» в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» расходы по оплате госпошлины в размере 26 353,13 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         - подпись -                              Р.А.Гуагов