Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2023 ~ М-1154/2023 от 30.08.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-92

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 декабря 2023 года                             <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Соколовского И.С.,

при секретаре                         - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, третье лицо: Публичное акционерное общество «ФИО1 национальный коммерческий банк», о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользованием чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, третье лицо: Публичное акционерное общество «ФИО1 национальный коммерческий банк», о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Авансовый платеж в размере 165 000 рублей был оплачен истцом наличными денежными средствами путем передачи их лично ответчику. Срок на исполнение Договора истек ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного Договора ответчиком не было произведено никаких действий по исполнению взятых на себя обязательств. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своих прав и законных интересов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ФИО2 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Согласно условиям вышеуказанного Договора, Исполнитель обязуется разработать дизайн-проект корпусной мебели, изготовить, произвести доставку и установку мебели, по адресам указанным Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Размер и сроки внесения платы за оказание услуг определены в пунктах 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 Договора, так общая стоимость работ определена Договором в размере 228 000 рублей, в момент подписания Договора, Заказчиком осуществлен авансовый платеж наличными денежными средствами путем передачи денежных средств лично ФИО5 в размере 165 000 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора, Исполнитель обязуется исполнить все свои обязательства по разработке дизайн-проект корпусной мебели, изготовлению, доставке и установке мебели в течении 50 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа.

Авансовый платеж в размере 165 000 рублей был оплачен истцом наличными денежными средствами путем передачи их лично ответчику. Срок на исполнение Договора истек ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного Договора ответчиком не было произведено никаких действий по исполнению взятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Статья 309 ГК РФ гласит следующее: «Если одна из сторон не выполнила или ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по договору, а также в случае существенного нарушения условий договора, другая сторона вправе потребовать исполнения договора, устранения нарушений и возмещения понесенных убытков в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом и законами о договорных обязательствах».

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Истец представил в суд расчет процентов, который суд считает верным, кроме того ответчиком расчет процентов не оспорен.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 536 рублей.

    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежащая уплате государственная пошлина при цене иска 198 536 рублей составляет 5 171 рубль, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5 171 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть Договор возмездного оказания услуг – Договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Респ. Крым Украина, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-016, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основной долг по Договору возмездного оказания услуг – Договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 536 (тридцать три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Респ. Крым Украина, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-016, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 171 (пять тысяч сто семьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: