Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 01.01.2023

Копия

№1-56/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 12 апреля 2023 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хазовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Звягинцева Д.В.,

подсудимого – Тропынина А.А.,

защитника – адвоката Бедило Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Тропынина А. А.,24 *** , судимого:

- дата приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 01 год;

- дата приговором Белоярского районного суда <адрес> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от дата) по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года; на основании ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от дата отменено; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца; дата освобожденного условно-досрочно на 01 год 03 месяца 19 дней на основании постановления Синарского районного суда <адрес> от дата;

- дата приговором мирового судьи судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года; на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Белоярского районного суда <адрес> от дата отменено; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года;

- дата приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кировского судебного района <адрес> окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года; дата освобожденного условно-досрочно на 19 дней на основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от дата;

- дата приговором Кировского районного суда <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года; освобожденного дата по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 10 месяцев 23 дня;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тропынин А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Кировского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Тропынин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года; на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Белоярского районного суда <адрес> от дата отменено; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Тропынин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кировского судебного района <адрес> окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Тропынин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

дата в 10 часов 10 минут Тропынин А.А., будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата ) умышленно, осознавая противоправный и опасный характер своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ 11183 Лада Калина», государственный регистрационный знак «/96», находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При движении на указанном автомобиле возле <адрес>, Тропынин А.А. задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, после чего в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола <адрес>1 от дата отстранен от управления транспортным средством.

На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектер» Тропынин А.А. отказался. После чего Тропынин А.А. направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника ОСБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата (в редакции от дата).

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Тропынин А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тропынин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Тропынина А.А. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия Тропынина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому Тропынину А.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Наряду с указанным, суд на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Тропыниным А.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории не имеется.

При исследовании данных о личности, судом установлено, что Тропынин А.А. не женат, состоит в фактических брачных отношениях с Мельниковой Е.В., имеет малолетнего ребенка – *** дата года рождения, оказывает физическую помощь близким родственникам, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста, имеет хронические заболевания. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Тропынин А.А. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тропынину А.А., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, правильное критическое отношение к совершенному деянию, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родствнников.

Учитывая, что Тропынин А.А. совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Кировского районного суда <адрес> от дата и Белоярского районного суда <адрес> от дата, которыми он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Тропынина А.А. признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим Тропынину А.А. наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд приходит к выводу, что Тропынину А.А. невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, определяя размер наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Тропынина А.А., его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств уголовного дела, свидетельствующих о нежелании Тропынина А.А. встать на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для замены Тропынину А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Окончательное наказание Тропынину А.А. назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Тропынину А.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вид назначаемого Тропынину А.А. наказания и вид исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Тропынину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, и зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Тропынину А.А. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 195). Поскольку уголовное дело в отношении Тропынина А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: чек алкотектера надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░

« ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

1-56/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Тропынин Артем Александрович
Другие
Бедило Людмила Владимировна
Суд
Березовский городской суд Свердловской области
Судья
Чечулина Лилия Александровна
Дело на сайте суда
berezovsky--svd.sudrf.ru
01.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
09.01.2023Передача материалов дела судье
23.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.02.2023Судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
12.04.2023Судебное заседание
22.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2024Дело оформлено
15.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее