Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2023 (2-1066/2022;) ~ М-1155/2022 от 09.11.2022

№2-5/2023

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2022-001535-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                  09 января 2023 года

                     Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2023 г. в 14 ч 35 мин

Мотивированное решение суда составлено 09.01.2023 г. 15 ч 30 мин

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Логачевой С.Н., с участием: представителя истца Алтуховой О.И. – Балахонова И.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Павленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-5/2023 по исковому заявлению Алтуховой Ольги Ивановны к Павленко Александру Васильевичу о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алтухова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Павленко А.В., с требованиями:

- взыскать с Павленко Александра Васильевича (ИНН №) в пользу Алтуховой Ольги Ивановны сумму задолженности по договору займа на основании расписки в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей;

- взыскать с Павленко Александра Васильевича (ИНН №) в пользу Алтуховой Ольги Ивановны проценты за пользование денежными средствами в размере 2139274.19 руб. (Два миллиона сто тридцать девять тысяч двести семьдесят четыре рубля 19 копеек).

Истец Алтухова О.И., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения сторон, считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Представитель истца Алтуховой О.И. по доверенности Балахонов И.В. в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд его удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Павленко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Дополнительно объяснил, что устно договорился с истцом, что должен был вернуть еще 740 000 рублей. Письменного изменения условий расписки не было. Считает, что основной долг и часть процентов уже вернул.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В копии паспорта серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> указано, что Алтухова Ольга Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, Павленко А.В. обязался вернуть Алтуховой О.И. 500000 рублей по ее требованию.

В части 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании Павленко А.В., получив согласно договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ от Алтуховой О.И. деньги в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 (Триста тысяч) рублей, всего 500000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.В. вернул Алтуховой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., всего 470000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Алтухова О.В. направила в адрес Павленко А.В, требование о возврате займа в размере 500000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2139274.19 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо вернулось отправителю (Алтуховой О.В.) из-за истечения срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что Павленко А.В. обязательства до настоящего времени не исполнил, долг не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственноручно Павленко А.В.

Таким образом, доказательств исполнения обязательств по договору займа (расписке) со стороны Павленко А.В. суду не представлено, в связи с чем суд считает, что совокупность исследованных доказательств по делу, свидетельствует о нежелании Павленко А.В. исполнять свои обязательства надлежащим образом.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком Павленко А.В. суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Расчёт задолженности проверен судом и является правильным.

С учётом изложенных положений закона, суд полагает необходимым взыскать с Павленко А.В. в пользу Алтуховой О.И. сумму основного долга по договору займа денег (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1669274.19 руб. (Один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 19 копеек, в остальной части отказать.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Алтуховой О.И. перед подачей иска уплачена государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика Павленко А.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19046 рублей 37 копеек, в остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1669274.19 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 19 ░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19046 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 470000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2349.63 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 63 ░░░░░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░