Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2022 от 18.03.2022

№

Мировой судья Егорова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2022 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «СНТ Приморское» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСН «СНТ Приморское» к Минаевой Н.А. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и иных сумм возвращено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ТСН «СНТ Приморское» поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой он просит его отменить.

Участники по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

ТСН «СНТ Приморское» обратилось к мировому судье судебного участка с иском к Минаевой Н.А. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и иных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСН «СНТ Приморское» возвращено, истцу разъяснено право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный приказ выносится судьей единолично без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (статья 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок приказного производства, не предусматривает возможность заявления требования о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, приказное производство, как наиболее упрощенный вид производства, не предполагает несение судебных издержек.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение со стадии принятия иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 20.01.2022г. отменить.

Материал по исковому заявлению ТСН «СНТ Приморское» к Минаевой Н.А. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и иных сумм направить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству судьи.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.П.Сурков

Копия верна

Судья