Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2022 ~ М-408/2022 от 06.06.2022

Гражданское дело № 2-442/2022

(04RS0001-01-2022-000912-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Максимовой Т.А., наследственному имуществу Максимова А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Максимова А.Г., Максимовой Т.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № на сумму 54849,05 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1845,47 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк на основании заявления Максимова А.Г. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило кредитную карту. Процентная ставка составляет 23,9 % годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 10475,17 рублей, просроченный основной долг- 44373,88 рублей. Максимов А.Г. умер 21.042021. Согласно выписке из ЕГРН полагают, что в период брака на супругу умершего была оформлена квартира по адресу: РБ, <адрес>. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества – рыночная стоимость жилого дома составляет 491000 рублей. Ссылаясь на нормы п.2 ст.34 СК РФ, п.1 ст. 39, считают, что 1/2 доли подлежит включению в состав наследственного имущества. Ссылаются на нормы ст.ст. 1113,1152,1154 ГК РФ.

28.06.2022 было назначено судебное заседание по рассмотрению дела на 12.07.2022 в 15.30 час., к назначенному сроку представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, документов, указывающих на уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 14.07.2022 на 08.30 час.

Соответчик Максимова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть дело в их отсутствии, не направлял ходатайство об отложении слушания по делу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Максимовой Т.А., наследственному имуществу Максимова А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Э.В. Ивахинова