Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7860/2022 ~ М-4071/2022 от 23.05.2022

УИД 78RS0015-01-2022-005998-20

Дело № 2-7860/2022                                             22 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой А. В. к ИП Ходжаев С. Б. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудрявцева А.В. обратилась в суд с настоящим иском к ИП Ходжаев С.Б., просит расторгнуть договор подряда, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 153 368 руб. 30 коп., расходы на приобретение строительных материалов в размере 126 556 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение ремонтных и отделочных работ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом исполнила обязательства по указанному договору, оплатив стоимость согласованных работ, в свою очередь ответчиком работы по договору были выполнены некачественно, по результатам исследования, проведенного специалистом, были выявлены следующие дефекты работ: повреждение изоляции проводов у распределительной коробки в помещении кухни; отсутствует розетка под вытяжку, вывод под электроплиту, розетка слева от унитаза; отсутствует крепление (клипса) на гофре вывода розетки на лоджию; заземление подключено последовательно; частично отсутствует гофра для проводов; штробление и прокладка кабеля на розетку № кухни выполнено с нарушением; не выполнено крепление труб ХВС/ГВС; некачественно выполнено соединение проводов в распределительных коробках; не закреплен вентиляционный канал в помещении кухни; механические повреждения (царапины) на правом стеклопакете комнаты; механические повреждения (царапины) на правом нижнем стеклопакете двери кухни; механические повреждения (царапины) на левом верхнем стеклопакете оконного бока кухни; не выполнено выведение углов под 90 градусов в коридоре; местные неровности штукатурного слоя на фасадной стене в комнате и на стенах кухни; отклонение от горизонтали верхнего откоса оконного блока кухни 7 мм.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор подряда и вернуть денежные средства, уплаченные по данному договору, однако ответчиком требования истца исполнены не были, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу иска не заявил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора подряда, заключенного между сторонами, суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию стороны истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании положений ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В силу положений ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 указанного Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кудрявцевой А.В. (заказчик) и ответчиком ИП Ходжаев С.Б. (подрядчик) был заключен договор подряда № (л.д. 6–9, 10).

Согласно положениям указанного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт квартиры по адресу: <адрес>

Приложением к договору предусмотрено проведение следующих работ: монтаж пола (самовыравнивающаяся стяжка, гидроизоляция пола, укладка напольной плитки, монтаж плинтуса и т.д.); монтаж стен (грунтовка стен в 3 этапа, ошкуривание, штукатурка стен, гидроизоляция стен, укладка плитки, отделка откосов, устройство коробов и т.д.); монтаж потолка (грунтовка потолка в 2 этапа, натяжной потолок); монтаж электрики и сантехники (демонтаж/монтаж разводки электрики «под ключ», монтаж теплого пола, разводка труб ХВС/ГВС, монтаж ванной, монтаж раковины с трубой, инсталляция, монтаж смесителя, сверление отверстий по кафелю и т.д.) (л.д. 10).

Подрядчик обязан качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования (п. 1.1), произвести работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2), устранить собственный брак за свой счет (п. 1.3).

Заказчик обязан своевременно производить выплаты в установленном договором порядке (п. 2.1), обеспечивать исполнителя материалом для проведения ремонтных и отделочных работ или поручать закупку, доставку и подъем материалов подрядчику (п. 2.4).

Заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ (п. 5.1); общая сумма договора составляет 383 423 руб. 00 коп. (п. 5.2).

Истцом Кудрявцевой А.В. была осуществлена первоначальная оплата стоимости договора в размере 153 368 руб. 30 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 11, 12). Кроме того, истцом были приобретены строительные материалы, необходимые для проведения ремонтных и отделочных работ, на общую сумму 126 556 руб. 45 коп. (л.д. 19–21, 22–23, 24).

Проведение работ по договору подряда подтверждается перепиской сторон, представленной в материалы дела, из которой также следует, что истцом Кудрявцевой А.В. были выявлены недостатки выполненных работ и предложено исправить их в разумные сроки, что ответчиком исполнено не было (л.д. 75–147).

Наличие недостатков выполненных работ было зафиксировано в заключении специалиста ООО «Авангард Оценочная компания»: повреждение изоляции проводов у распределительной коробки в помещении кухни; отсутствует розетка под вытяжку, вывод под электроплиту, розетка слева от унитаза; отсутствует крепление (клипса) на гофре вывода розетки на лоджию; заземление подключено последовательно; частично отсутствует гофра для проводов; штробление и прокладка кабеля на розетку № кухни выполнено с нарушением; не выполнено крепление труб ХВС/ГВС; некачественно выполнено соединение проводов в распределительных коробках; не закреплен вентиляционный канал в помещении кухни; механические повреждения (царапины) на правом стеклопакете комнаты; механические повреждения (царапины) на правом нижнем стеклопакете двери кухни; механические повреждения (царапины) на левом верхнем стеклопакете оконного бока кухни; не выполнено выведение углов под 90 градусов в коридоре; местные неровности штукатурного слоя на фасадной стене в комнате и на стенах кухни; отклонение от горизонтали верхнего откоса оконного блока кухни 7 мм (л.д. 25–36).

С целью досудебного урегулирования спора истец Кудрявцева А.В. обратился к ответчику ИП Ходжаеву С.Б. с претензией, в которой просила расторгнуть договор подряда и вернуть денежные средства, уплаченные по данному договору, однако ответчиком требования истца исполнены не были (л.д. 39–40, 41).

Ответчик ИП Ходжаев С.Б. в ходе рассмотрения судом спора в условиях состязательности процесса возражений по существу иска не заявил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора подряда, заключенного между сторонами, не представил, факт наличия недостатков работ и заключение специалиста не оспорил, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ИП Ходжаевым С.Б. принятые на себя обязательства по договору подряда надлежащим образом исполнены не были, работы были выполнены некачественно, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере 153 368 руб. 30 коп., а также расходы на приобретение строительных материалов в размере 126 556 руб. 45 коп.

Вместе с тем суд полагает, что истец Кудрявцева А.В. уже реализовала предусмотренное ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» право на односторонний отказ от договора, направив в адрес ответчика соответствующую претензию (л.д. 39–40), в связи с чем заявленные исковые требования о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также исполнителем подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав (при наличии вины исполнителя). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая приведенные положения Закона, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых ответчиком ИП Ходжаевым С.Б. был причинен моральный вред истцу Кудрявцевой А.В., суд определяет размер компенсации морального вреда ? 5 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма, присужденная судом в пользу истца Кудрявцевой А.В., составляет 284 924 руб. 75 коп., следовательно, размер предусмотренного п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя равен 142 462 руб. 38 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика ИП Ходжаев С.Б. в бюджет Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 999 руб. 25 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ходжаев С. Б. в пользу Кудрявцевой А. В. денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153 368 рублей 30 копеек, расходы на приобретение строительных материалов в размере 126 556 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 142 462 рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП Ходжаев С. Б. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 999 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 31.03.2023