Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-386/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                                                        11 октября 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., подсудимого Александрова А.В., его защитника адвоката Малых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Александрова А.В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Александров А.В. совершил покушение на грабеж с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 2 по ул. Автозаводской г. Ижевска, Александров, действуя умышленно в целях хищения, взял с полки магазина и сложил в свой рюкзак молоко 0,9 л за 35 руб. 34 коп., три упаковки сыра по 250 г общей стоимостью 264 руб. 30 коп., колбасу чесночную 420 г за 107 руб. 8 коп., соус Heinz сырный 230 г за 28 руб. 52 коп. и, проигнорировав законные требования сотрудника магазина Потерпевший №1 о возврате товара, попытался открыто с этим имуществом скрыться и распылил с этой целью из аэрозольного газового баллончика «Жгучий перчик» вещество раздражающего действия с псевдокапсаицином в область ее лица и глаз. Рюкзак с имуществом сотрудникам магазина удалось отобрать, в связи с чем подсудимый не смог завершить хищение и причинить владельцу указанных продуктов ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 435 руб. 24 коп., при этом своими действиями подсудимый причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения характера кровоизлияний в склеры обоих глаз.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшие <данные изъяты> и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого на покушение на грабеж, поскольку имуществом тот не завладел, а примененное насилие не представляло опасности для жизни и здоровья.

Суд приходит к выводу, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, а именно – умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В связи с изложенным, учитывая неоконченный характер грабежа в виде покушения, суд согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ признаёт, что срок возможного наказания не может превышать трех четвертей от максимального.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, а также факт нанесения телесных повреждений, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту проживания в соседнем регионе проявлял себя также. Сам подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать, в армии не служил из-за проблем со здоровьем, принес извинения потерпевшей, что подтверждено также протоколом очной ставки с их участием, подрабатывает без официального трудоустройства в сфере торговли, имеет доход, соответствующий среднему по региону. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, положительные характеристики, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений, отсутствие на момент постановления приговора исковых требований от потерпевших.

Подсудимый не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от установленного с применением положений о покушении на преступление, а с учетом явки с повинной, содействия следствию и мер к заглаживанию вреда срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, ряд положительных данных о личности подсудимого, его возраст, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, трудится, преступление совершил впервые, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей. В связи с назначением условного осуждения суд не рассматривает вопрос о замене лишения свободы принудительными работами. При этом в целях восстановления справедливости и с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает невозможным освободить его от дополнительного наказания в виде штрафа, такое наказание будет способствовать также его исправлению и предупреждению противоправного поведения в дальнейшем. Соглашаясь с мнением сторон, суд не назначает дополнительно ограничения свободы, поскольку преступление не связано с выездом за пределы населенного пункта по месту проживания.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 7 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александрову А.В. основное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; не допускать нарушений закона; своевременно, но не позднее первых трех месяцев, исполнить дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Александрова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить хранить при деле; имущество, выданное потерпевшей организации и осужденному, – оставить по принадлежности; конверты со следами рук, обуви, хранящиеся при деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

ИНН 1833053506, КПП 184001001, УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г. Ижевску, лицевой счет 04131А22840), расчетный счет 40101810922020019001 в отделении ЦБ РФ – Нацбанке Удмуртской Республики, г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140, УИН ППУШ 188 618 190 705 010 114 90.

судья

Н.В. Злобин