Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-138/2023 от 22.09.2023

                                        Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                                         г.Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «Гринвич» на определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Гринвич» обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Ли Даниила Борисовича.

Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ТСН «Гринвич» о вынесении судебного приказа на основании п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, не предусмотренное п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель взыскателя подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным, препятствующим дальнейшему движению дела, указав, что ТСН « Гринвич» не имеет в своем распоряжении документов, подтверждающих место жительства (последнее место жительства) должника в связи с этим воспользовалось правом обращения в суд в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ. Указанные доводы, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ, содержаться в тексте заявления о вынесении судебного приказа, с указанием, в просительной части заявления, на оказание судом содействия в получении необходимых сведений. Исходя из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) действие пункта 3 ч.2 ст. 124 было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда уполномоченными органами: Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, единым государственным реестром недвижимости, предоставляются неизвестные взыскателю сведения о должнике, необходимые для его идентификации. У суда имеется возможность запросить в УФМС ( ОМВД), пенсионном фонде, налоговом органе, федеральном государственном бюджетном учреждении «федеральная кадастровая палата Россреестра» по Московской области актуальные паспортные данные должника являющегося собственником недвижимости с кадастровым номером № по адресу: М.О. г.о. Солнечногорск, кп «Гринвич», д.Лыткино. и являющейся предметом настоящего спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, ТСН «Гринвич» обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Ли Даниила Борисовича.

Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ТСН «Гринвич» о вынесении судебного приказа на основании п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 ГПК РФ. Данное требование к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа не соблюдено: не указано место жительства или место пребывания должника.

Ст. 127 ГПК РФ определяет требования к судебному приказу, в котором указываются: сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны)

Согласно п.7. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Как указано, ТСН «Гринвич» не имеет в своем распоряжении документов, подтверждающих место жительства (последнее место жительства) должника, в связи с этим воспользовалось правом обращения в суд в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Помимо этого, указанные доводы, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ, содержаться в тексте заявления о вынесении судебного приказа, с указанием, в просительной части заявления, на оказание судом содействия в получении необходимых сведений о должнике Ли Данииле Борисовиче: дата и место его рождения, места жительства или места пребывания место работы, страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН); актуальных серии и номера документа, удостоверяющего личность; основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения.

Исходя из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) действие пункта 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда уполномоченными органами: Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, единым государственным реестром недвижимости, предоставляются неизвестные взыскателю сведения о должнике, необходимые для его идентификации.

У суда первой инстанции имелась возможность запросить в УФМС ( ОМВД), пенсионном фонде, налоговом органе, федеральном государственном бюджетном учреждении «федеральная кадастровая палата Россреестра» по Московской области актуальные паспортные данные должника являющегося собственником недвижимости с кадастровым номером №, расположенной по адресу: М.О. г.о. Солнечногорск, кп «Гринвич», д.Лыткино. и являющейся предметом настоящего спора.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные мировым судьей основания отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа не основаны на законе.

В силу п. 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены мировым судьей.

В связи, с чем определение подлежит отмене, а заявление возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу ТСН «Гринвич» на определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Заявление ТСН «Гринвич» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ли Даниила Борисовича возвратить мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области со стадии его принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

     Судья                                                                                       Н.В. Белоусова