Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 (2-1084/2022;) от 20.05.2022

дело № 2–58/2023

УИД32RS0004-01-2022-000160-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Свиридову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Свиридову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Фольксваген Поло» г/н №...., под управлением водителя Кирьянова А.Н. и автомобиля «БМВ Х5» г/н №...., под управлением ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Фольксваген Поло» г/н №.... были причинены механические повреждения. Как следует из искового заявления, виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфа Страхование», которая произвела ему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. в пределах страхового лимита по договору ОСАГО. ООО «СК «Согласие» возместило указанную сумму АО «Альфа Страхование». На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Свиридов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Фольксваген Поло» г/н №...., под управлением водителя Кирьянова А.Н. и автомобиля «БМВ Х5» г/н №...., под управлением ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Фольксваген Поло» г/н №.... были причинены механические повреждения.    

Как следует из материалов дела, данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ и совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Свиридова А.А. на момент ДТП не была застрахована.

АО «Альфа Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Иных сведений о стоимости причиненного автомобилю потерпевшего ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено.

ООО «СК «Согласие» возместило АО «Альфа Страхование» понесенные убытки.

Таким образом, суд находит достаточными основания для взыскания в порядке регресса со Свиридова А.А. в пользу истца выплаченное страховое возмещение, размер которого находит обоснованным и подтвержденным вышеуказанными документами.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Свиридову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со Свиридова А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб. и государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова