Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2024 от 24.05.2024

Дело номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. адрес                                         19 июля 2024 года

адрес районный суд г. адрес в составе

председательствующего                                     Ф.И.О.10 Ф.И.О.12.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём                                                   Ф.И.О.3,

с участием:

государственного обвинителя                                   Ф.И.О.9,

подсудимого                                                  Попова М.А.,

защитников подсудимого – адвокатов                                               Ф.И.О.2,

Ф.И.О.8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова Максима Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в адрес районный суд г. адрес дата поступило уголовное дело в отношении Попова Максима Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о направлении по подсудности данного уголовного дела в адрес районный суд г. адрес, поскольку уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено преступление.

Подсудимый Попов М.А., адвокаты Ф.И.О.2 и Ф.И.О.8 полагались на усмотрение суда, государственный обвинитель Ф.И.О.9 не возражала против направления дела по подсудности в адрес районный суд г. адрес.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дел суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Пунктом 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» установлено, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Частью 1 ст. 34 УПК РФ установлено, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению дата, в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес адрес г.адрес, являясь пассажиром такси, находясь в салоне автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак иные данные», дата года выпуска, в кузове черного цвета (далее автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак «иные данные»), находящегося в распоряжении Попова М.А., осуществлявшего услуги такси на вышеуказанном автомобиле, оставила в салоне, указанного автомобиля банковскую карту Публичного акционерного общества иные данные» (далее – иные данные иные данные») номер **** **** 9928, счет которой номер открыт на имя Потерпевший №1 в отделении иные данные «Сбербанк» номер по адресу: г. адрес, адрес (далее – банковская карта Потерпевший №1 иные данные иные данные»).

дата, в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 08 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Попов М.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории г.адрес, обнаружил в салоне, находящегося у него в пользовании автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак «иные данные», банковскую карту Потерпевший №1 иные данные иные данные», раннее оставленную последней в салоне вышеуказанного автомобиля. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета принадлежащей Потерпевший №1 указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров. С целью реализации своего преступного умысла Попов М.А., в указанные время и месте, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, обнаруженную им, и стал удерживать ее при себе.

Реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, Попов М.А., дата, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 08 минут, прибыл на автомобиле марки «иные данные», государственный регистрационный знак «иные данные» на территорию автоматической иные данные» номер, расположенной по адресу: гор. адрес, адрес район, шоссе адрес, адрес, где дата примерно в 07 часов 08 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Потерпевший №1 иные данные иные данные», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом одну покупку на сумму 2000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Попов М.А., дата, в период времени с 07 часов 09 минут по 07 часов 30 минут, прибыл в помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: гор. адрес, адрес район, ул. адрес, д. адрес, где дата примерно в 07 часов 31 минуту, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Потерпевший №1 иные данные иные данные», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом одну покупку на сумму 60 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Попов М.А., дата, в период времени с 07 часов 32 минут по 07 часов 40 минут, прибыл в помещение магазина ИП «Ф.И.О.4», расположенного по адресу: гор. адрес, адрес район, ул. адрес, адрес, где дата примерно в 07 часов 41 минуту, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Потерпевший №1 иные данные иные данные», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом одну покупку на сумму 182 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Попов М.А., дата, в период времени с 07 часов 42 минуты по 07 часов 46 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, прибыл в магазин ИП «Ф.И.О.5», расположенный по адресу: г. адрес, адрес, где дата в 07 часов 47 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, осуществил попытку оплаты покупки банковской картой Потерпевший №1 иные данные иные данные» на сумму 820 рублей путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, однако произвести операцию по оплате не смог, в виду отсутствия необходимого количества денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, в связи с чем Попов М.А. завершить свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что инкриминируемое Попову М.А. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено в адрес г. адрес, уголовное дело в отношении него не подсудно адрес районному суду г. адрес и подлежит направлению по подсудности в адрес районный суд г. адрес.

Таким образом, уголовное дело поступило в адрес районный суд г.адрес с нарушением правил подсудности.

Оснований для изменения или отмены в отношении Попова М.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 227, 228, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Попова Максима Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в адрес районный суд г. адрес.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий подсудимому Попову Максиму Алексеевичу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в адрес областной суд через адрес районный суд г. адрес в апелляционном порядке в течение 15 суток.

Судья                                                Ф.И.О.13. Ф.И.О.11