Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2023 (2-3029/2022;) ~ М-2674/2022 от 17.11.2022

№

Гражданское дело № 2-324/2023опия

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 февраля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.С. Литовкиной

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Сергея Николаевича к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Степанов С.Н. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В судебные заседания 26 января 2023 года и 06 февраля 2023 года стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела по уважительным основаниям не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд по основаниям абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление Степанова С.Н. без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 26 января 2023 года и 06 февраля 2023 года, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению были судом предприняты, а судебные повестки направлены по всем известным суду адресам.

Как следует из ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения сторонами процессуальной обязанности по извещению суда о причинах своей неявки и наличием в деле данных о его надлежащем и своевременном извещении судом, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения искового заявление Степанова С.Н. в связи с повторной неявкой сторон в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При подаче в суд искового заявления Степанов С.Н. уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции № от 28.09.2022 на сумму 300 рублей.

При таких обстоятельствах уплаченная пошлина подлежит возврату заявителю в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Степанова Сергея Николаевича к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Возвратить Степанову Сергею Николаевичу государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную 28.09.2022 через Небанковскую кредитную организацию «МОБИ.Деньги» (ООО) № операции №.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья             <данные изъяты>             М.С. Литовкина

Судья                                         М.С. Литовкина