Дело №9-92/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,
рассмотрев исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан к ООО «Благоустройство-1» об устранении нарушений требований санитарного законодательства,
установил:
Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 обратился в Кизлярский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Благоустройство -1» об устранении нарушений требований санитарного законодательства.
Изучив исковое заявление, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом подано исковое заявление в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с соблюдением правил общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ). Однако юридический адрес нахождения ответчика ООО «Благоустройство-1», согласно выписки из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России, является: <адрес>.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.По мнению суда, указанное исковое заявление необходимо возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности, так как территория <адрес> Республики Дагестан к территориальной подсудности Кизлярского городского суда РД не относится.
В связи с этим, Кизлярскому городскому суду РД не подсудно рассмотрение данного спора и исковое заявление необходимо возвратить истцу для направления иска в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ООО «Благоустройство-1» об устранении нарушений требований санитарного законодательства – возвратить, в связи с неподсудностью рассмотрения Кизлярским городским судом РД.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А.Августин