Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2024 (2-4481/2023;) ~ М-3428/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-905/2024

24RS0017-01-2023-004035-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмараевой Виктории Павловны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шмараева В.П. обратилась в суд к РСА о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 27.05.2022 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA AIRWAVE г/н № под управлением водителя Прошкина А.В. Гражданская ответственность водителя HONDA AIRWAVE г/н № застрахована не была. В результате ДТП Шмараева В.П. – пассажир автомобиля HONDA AIRWAVE г/н № получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение. 23.06.2023 в адрес РСА через АО ГСК «Югория» были направлены материалы дела по факту ДТП. Компенсационная выплата по указанным в заявлении реквизитам произведена 09.08.2023 в размере 195 250 руб. 23.08.2023 в адрес РСА через АО ГСК «Югория» направлена претензия с предложением произвести оплату неустойки за просрочку платежа, в удовлетворении которой истцу отказано. Поскольку материалы дела по факту ДТП направлены в адрес РСА через АО ГСК «Югория» 23.06.2023, компенсационная выплата подлежала перечисления в срок до 13.07.2023. На основании изложенного, истец просит взыскать неустойку за период с 13.07.2023 по 09.08.2023 в размере 52 717,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истец, представитель истца, представитель ответчика РСА, представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что неявившиеся лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Шмараевой В.П. подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 водитель Прошкин А.В., управляя автомобилем марки «HONDA AIRWAVE», регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. При движении по дворовому проезду по <адрес>, проигнорировал требование инспектора ДПС ГИБДД, в нарушение п. 6.11 ПДД РФ не остановился, а продолжил движение. Сотрудники ГИБДД при помощи громкоговорящего устройства потребовали от водителя автомобиля марки «HONDA AIRWAVE», регистрационный знак №, регистрационный знак №, остановиться. Прошкин А.В., данное распоряжение не выполнил, а продолжил движение по дворовым территориям <адрес>, с намерением скрыться от сотрудников полиции с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Проезжая в районе <адрес>, водитель Прошкин А.В., не справившись с управлением управляемого автомобиля, допустил наезд на препятствие в виде бетонной плиты с последующим опрокидыванием и последующим наездом на припаркованный автомобиль марки «Хёндэ Крета», регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «HONDA AIRWAVE», регистрационный знак №, Прошкину А.В., пассажиру Шмараевой В.П. причинены телесные повреждения, с которыми последние были доставлены в КГБУЗ «ККБ».

Гражданская ответственность водителя HONDA AIRWAVE г/н № Прошкина А.В. застрахована не была.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 13 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

23.06.2023 стороной истца в адрес РСА через АО ГСК «Югория» подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от 09.08.2023 № на счет представителя истца по доверенности Емельянова И.А. перечислены денежные средства в размере 195 250 руб. с указанием назначения платежа «по решению от <данные изъяты>».

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как установлено выше, заявление об осуществлении компенсационной выплаты подано истцом 23.06.2023, компенсационная выплата произведена ответчиком 09.08.2023, то есть с нарушением предусмотренного ст. 12 Закона об ОСАГО срока, который истек 13.07.2023.

23.08.2023 стороной истца в адрес РСА через АО ГСК «Югория» направлена претензия с предложением произвести оплату неустойки за просрочку платежа. В ответ на претензию АО ГСК «Югория» 31.08.2023 отказало истцу в выплате неустойки в связи с отсутствием оснований для ее выплаты.

Поскольку требования истца в добровольном порядке РСА в полном объеме удовлетворены не были, суд полагает, что имеются основания для взыскания с неустойки с РСА в пользу истца за период с 14.07.2023 по 09.08.2023 в размере 1 % за каждый день просрочки от размера компенсационной выплаты 195 250 руб.

Таким образом, размер заявленной неустойки за период с 14.07.2023 по 09.08.2023 (27 дней) составил 52 717,50 руб., из следующего расчета: 195 250 руб. * 1 % * 27 дней.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Из материалов дела следует, что интересы истца представлял Емельянов И.А., действующий по доверенности № <адрес> от 19.06.2023.

Согласно расписке от 06.10.2023 о получении Емельяновым И.А. денежных средств за оказание юридических услуг (составление искового заявления – 5 000 руб. и представление интересов – 30 000 руб.) по факту получения неустойки по компенсационной выплате в связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела Емельяновым И.А. в ходе рассмотрения дела оказаны следующие услуги: составление искового заявления, составление досудебной претензии.

С учетом периода рассмотрения дела, категории сложности данного дела, объема фактически оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцами размер расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 35 000 руб. не отвечает признакам разумности, в связи с чем, указанная сумма подлежит снижению до 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмараевой Виктории Павловны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Шмараевой Виктории Павловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойку за задержку компенсационной выплаты за период с 14.07.2023 по 09.08.2023 в размере 52 717 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 57 717 (пятьдесят семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.02.2024.