Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1698/2024 (2-6506/2023;) ~ М-5530/2023 от 11.12.2023

Дело 2-1698/2024 (2-6506/2023)

25RS0001-01-2023-009703-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 мая 2024 года                                                                                       г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Корсакова А.А., при секретаре Трифановой Е.А.

с участием ответчика Гасанова И.С.о. и его представителя Боева Е.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Владивостокского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к Гасанову Илгару Сабиру Оглы о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокский филиал «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия (отопление)) и пени, образовавшихся по адресу: <адрес>, в размере 299 249,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 132 руб.

В обоснование иска Владивостокский филиал «Примтеплоэнерго» указывает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем ответчика Боевым Е.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Приморского края, поскольку Гасанов И.С.о. является индивидуальным предпринимателем и сдаем спорное помещение в аренду ООО «Асоль», с которыми заключен договор аренды.

Гасанов И.С.о. позицию представителя поддержал, пояснил, что является ИП с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время КГУП «Примтеплоэнерго» подало еще один иск в Арбитражный суд приморского края только за иной период.

Представитель истца для участия в деле не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

С учетом положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), а также с учетом мнения ответчика и его представителя, суд пришел к выводу о рассмотрении заявленного ходатайства в отсутствие представителя истца.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исковым заявлением, заявленным ходатайство и предоставленными ответчиком документами, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело – передаче по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из представленной выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гасанов И.С.о. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя. Факт владения спорным нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик не оспаривает.

Кроме того, в обоснование доводов об осуществлении предпринимательской деятельности по использованию нежилого помещения представлен договор долгосрочной аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гасановым И.С. о. и ООО «Асоль».

Таким образом, усматривается, что возникший спор вытекает из предпринимательской деятельности, так как нежилое помещение используется в качестве магазина.

В силу положений части 2.1. статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд Приморского края по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1698/2024 по исковому заявлению Владивостокского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к Гасанову Илгару Сабиру Оглы о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд г. Владивостока.

    Судья                                                                                                      А.А. Корсакова