Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 (2-2281/2022;) ~ М-2250/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-102/2023

УИД: 61RS0036-01-2022-004653-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берестовой Лилии Сергеевны, Здорникова Данила Сергеевича к Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Берестова Л.С., Здорников Д.С. обратились в суд с иском к Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З.Г.И., что подтверждается свидетельством о ее смерти. После ее смерти в нотариальной конторе Каменского района Ростовской области заведено наследственное дело №. Истцы являются детьми умершей. При жизни, З.Г.И. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, согласно справке, выданной МУП «АТИОН» для оформления наследства, собственником указанной квартиры являлась З.Г.И. на основании договора на передачу квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре была допущена ошибка, вместо отчества умершей «ФИО2» указано отчество «ФИО3». Данное обстоятельство препятствует истцам в регистрации права собственности на указанную квартиру во внесудебном порядке. Вместе с тем, З.Г.И. проживала в данной квартире, что подтверждается сведениями из справок нотариуса, выданных истцам. Имеется ордер за №, согласно которому ФИО2 и трем членам ее семьи предоставляется право занять указанную квартиру. Также имеется договор на обслуживание приватизированных квартир от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между З.Г.И. и ОАО «Глубокинский завод силикатного кирпича». Указанные обстоятельства свидетельствуют о принадлежности квартиры и договора на передачу в собственность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.Г.И.. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН указанная квартира с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м. При этом, согласно техническому паспорту МУП «АТИОН» на дату обследования ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Изменения площади произошли за счет уточнения размеров комнат. Данное обстоятельство также является препятствием для истцов в получении свидетельства о праве на наследство по закону и дальнейшей регистрации права.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований при производстве по делу, истцы просят суд:

- установить факт принадлежности З.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- включить в наследственную массу после смерти З.Г.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за истцами Берестовой Лилией Сергеевной и Здорниковым Данилом Сергеевичем право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истцы Берестова Л.С., Здорников Д.С., их представитель - Сибилев С.А., надлежащим образом извещенные и времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица по делу: представитель Управления Росреестра по Ростовской области, нотариус Каменского нотариального округа К.., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, нотариус Каменского нотариального округа К.. направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил о рассмотрении дела без участия истцов, их представителя, представителя ответчика, третьих лиц по делу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования Берестовой Л.С. и Здорникова Д.С. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З.Г.И., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нотариальной конторе Каменского района Ростовской области заведено наследственное дело № после смерти З.Г.И.

Согласно копии наследственного дела, истцы Берестова Л.С. и Здорников Д.С. являются детьми умершей З.Г.И. которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов дела также следует что З.Г.И. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу в собственность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органами БТИ.

Однако, в данном договоре допущена ошибка, неверно указано отчество З.Г.И. вместо отчества «ФИО2» указано отчество «ФИО3».

Факт принадлежности З.Г.И. указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного З.Г.И., на основании которого ей была предоставлена указанна квартира, а также договором на обслуживание приватизированных квартир от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано, истцы Берестова Л.С. и Здорников Д.С. как дети умершей З.Г.И. являются единственными наследниками первой очереди, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Однако, согласно техническому паспорту МУП «АТИОН», выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.

Как указано в техническом паспорте, изменения площади произошли за счет уточнения размеров комнат.

Таким образом, учитывая, что истцы вступили в наследство и являются наследниками по закону, принявшими наследство после умершей З.Г.И. наследодателю З.Г.И. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности, то заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Берестовой Лилии Сергеевны, Здорникова Данила Сергеевича к Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить факт принадлежности З.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оформленный на имя З.Г.И..

Включить в наследственную массу после смерти З.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Берестовой Лилией Сергеевной право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Здорниковым Данилом Сергеевичем право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.02.2023 года.

Судья: