Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2022 ~ М-724/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-926/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                                                                                 г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:      Лавровой Н.А.,

при секретаре:        Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Абдрахимовой Ольге Николаевне, Абдрахимову Олегу Ренатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее Банк), обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о солидарном взыскании с Абдрахимовой О.Н., Абдрахимова О.Р. в его пользу обязательств по кредитному договору в размере 190 293,30 руб., в том числе: кредит в сумме 175 921,53 руб., из них 23 121,53 руб.-просроченный кредит, 152 800 руб.- срочный кредит, проценты за пользование ссудой на 26.07.2022 года в размере 13 212,81 руб., неустойка 0,05 % за несвоевременное погашение кредита на 26.07.2022 года в размере 839,22 рублей, неустойка 0,05 % за нарушение сроков уплаты процентов на 26.07.2022 года в размере 319,74 руб., солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 15,5% годовых, начиная с 27.07.2022 по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, солидарном взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2022 по день фактической уплаты денежных средств, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4888 руб.

В обоснование иска указано, что 14.08.2019 года Банк заключил с Абдрахимовой О.Н. кредитный договор № в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей, а Абдрахимова О.Н. обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать истцу 15,5 % годовых за пользование кредитом.

Выданный Абдрахимовой О.Н. кредит обеспечен поручительством Абдрахимова О.Р., с которым был заключен договор поручительства № от 14.08.2019 года.

Абдрахимова О.Н. свои обязательства по кредитному договору нарушает, кредит и проценты Банку не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45).

Ответчики Абдрахимова О.Н., Абдрахимов О.Р. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчикам по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.46-49).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд установил, что 14.08.2019 года Банк заключил с Абдрахимовой О.Н. кредитный договор № в соответствии, с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей, а Абдрахимова О.Н. обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать истцу 15,5 % годовых за пользование кредитом.

По условиям данного договора Абдрахимова О.Н. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и выплату процентов в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с условиями пункта 12 кредитного договора Банк имеет право на взыскание неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Выданный Абдрахимовой О.Н. кредит обеспечен поручительством Абдрахимова О.Р., с которым был заключен договор поручительства № от 14.08.2019 года.

Кредитный договор, договор поручительства, сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.

14.08.2019 года кредит в сумме 350 000 рублей выдан на руки заемщику.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: заявлением -анкетой заемщика от 13.08.2019 года (л.д.10-11), заявлением -анкетой поручителя от 13.08.2019 года (л.д.12-13), договором потребительского кредита № № от 14.08.2019 года (л.д.14-15) с графиком платежей от 14.08.2019 года (л.д.15-оборот-16), договором потребительского кредита № № от 14.08.2019 г. (л.д.17-18).

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик Абдрахимова О.Н. нарушила свои обязательства по договору, нарушила сроки погашения кредита, и в настоящее время кредит не погашает, проценты Банку не выплачивает.

На 26.07.2022 года Абдрахимова О.Н. имеет задолженность по кредиту в размере 190 293,30 руб., в том числе:

- кредит в сумме 175 921,53 руб., из них 23 121,53 руб. - просроченный кредит, 152 800 руб.- срочный кредит;

- проценты за пользование ссудой на 26.07.2022 года в размере 13 212,81 руб.;

- неустойка 0,05 % за несвоевременное погашение кредита на 26.07.2022 года в размере 839,22 рублей;

- неустойка 0,05 % за нарушение сроков уплаты процентов на 26.07.2022 года в размере 319,74 руб.,

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.51-оборот-53), выпиской по лицевому счету (л.д.54), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Сумма долга, размер процентов подтверждены исследованными судом доказательствами.

При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам и просроченным платежам в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов следует удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно расчету задолженности неустойка за нарушение сроков уплаты кредита составляет 839,22 руб., за нарушение сроков уплаты процентов - 319,74 руб.

Указанный размер неустойки при размере просроченного долга 175 921,53 рублей и просроченных процентов 13 212,81 рублей, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору, оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно положениям пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требование истца о солидарном взыскании долга, процентов и неустойки с ответчиков по состоянию на 26.07.2022 года в размере 190 293,30 руб., в том числе: - кредит в сумме 175 921,53 руб., из них 23 121,53 руб., просроченный кредит, 152 800 руб.- срочный кредит; проценты за пользование ссудой на 26.07.2022 года в размере 13 212,81 руб.; неустойка 0,05 % за несвоевременное погашение кредита на 26.07.2022 года в размере 839,22 рублей; неустойка 0,05 % за нарушение сроков уплаты процентов на 26.07.2022 года в размере 319,74 руб.,

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 15,5% годовых, начиная с 27.07.2022г. по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету размер основного долга по кредиту на 26.07.2022 составляет 175 921,53 рублей.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с 27.07.2022 года по день фактического возврата задолженности по кредиту на сумму основного долга в размере 175 921,53

руб. из расчета процентной ставки 15,5 % годовых.

При разрешении заявленных истцом требований о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2022 по день фактической уплаты денежных средств, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из данных разъяснений следует, что требования истца о взыскании неустойки на будущий период времени являются обоснованными по праву, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

По условиям кредитного договора размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору составляет 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в связи, с чем начисление неустойки за нарушение сроков внесения платежей начиная с 27.07.2022 и по день фактической уплаты суммы кредита следует производить исходя из ставки 0,05% в день.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4888 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 25.05.2022 (л.д.4) и связаны с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Абдрахимовой О.Н., Абдрахимова О.Р. в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины 4888 руб.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в размере 190 293,30 рублей, размер государственной пошлины составляет 5005, 87 руб. С ответчиков следует взыскать солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета 117,87 рублей (5005,87 руб. - 4888 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдрахимовой Ольги Николаевны, Абдрахимова Олега Ренатовича в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от 14.08.2019 года по состоянию на 26.07.2022 года в размере: 190 293,30 руб., в том числе: - кредит в сумме 175 921,53 руб., из них 23 121,53 руб., просроченный кредит, 152 800 руб.- срочный кредит; проценты за пользование ссудой на 26.07.2022 года в размере 13 212,81 руб.; неустойка 0,05 % за несвоевременное погашение кредита на 26.07.2022 года в размере 839,22 рублей; неустойка 0,05 % за нарушение сроков уплаты процентов на 26.07.2022 года в размере 319,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4888 руб.

Взыскать солидарно с Абдрахимовой Ольги Николаевны, Абдрахимова Олега Ренатовича в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15,5 % годовых на сумму основного долга в размере 175 921,53 руб., начиная с 27.07.2022 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Взыскать солидарно с Абдрахимовой Ольги Николаевны, Абдрахимова Олега Ренатовича в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» неустойку за нарушение сроков внесения платежей, начисляемую по ставке 0,05% на сумму основного долга в размере 175 921,53 руб., с учетом фактического погашения, начиная с 27.07.2022 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Взыскать солидарно с Абдрахимовой Ольги Николаевны, Абдрахимова Олега Ренатовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 117,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 02 августа 2022 года