Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1821/2022 от 07.06.2022

Дело № 5-1821/2022

УИД 18RS0009-01-2022-002671-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июня 2022 года                              г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Килина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Килина Дениса Андреевича, <***> ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении, Килин Д.А. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что 06 июня 2022 г. около 18 часов 30 минут, Килин Д.А. находился в общественном месте у дома №2б по ул. Юбилейная г. Воткинска УР с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал не внятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом Килин Д.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с выполнением своих служебных обязанностей сотрудником полиции полицейским ОВППСП старшим сержантом полиции ФИО1 Килин Д.А. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 06 июня 2022 г. в 20 час. 05 минут, находясь по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Гагарина, 15 Килин Д.А. в присутствии врача – ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи, с выполнением им служебных обязанностей.

Килин Д.А. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, объяснения, данные при составлении протокола, поддержал.

Заслушав Килина Д.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Килина Д.А. в совершении правонарушения.

Факт правонарушения и вина Килина Д.А. в его совершении, помимо признания им своей вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 06.06.2022 г.
№ 688052, в котором изложена сущность совершенного Килиным Д.А. правонарушения. Каких-либо существенных нарушений при составлении данного протокола, влекущих его отмену, судья не усматривает;

- рапортом сотрудника полиции полицейского ОВППСП ММО МВД России «Воткинский» ФИО3 об обстоятельствах совершенного 06.06.2022 г. Килиным Д.А. правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции полицейского ОВППСП ММО МВД России «Воткинский» ФИО1 об обстоятельствах совершенного 06.06.2022 г. Килиным Д.А. правонарушения;

- протоколом от 06.06.2022 о направлении Килина Д.А. на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.06.2022 г. №278, содержащим отметку об отказе Килина Д.А. в его прохождении.

- объяснением Килина Д.А. от 06.06.2022 г.;

- объяснением сотрудника полиции ММО МВД России «Воткинский» полиции ФИО5 от 06.06.2022 г., подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснением ФИО2 от 06.06.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав Килина Д.А., судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение в рассматриваемом случае выражается в том, что Килин Д.А. находясь в помещении наркологического диспансера по адресу г. Воткинск, ул. Гагарина 15 06.06.2022 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения и признаков в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи, с выполнением им служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение правопорядка в общественных местах (п. 6 ч. 1 ст. 2).

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункты 8, 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона о полиции).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона о полиции установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование сотрудника полиции ФИО1 находящегося при исполнении должностных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование, являлось законным, поскольку в отношении Килина Д.А. имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а впоследствии и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Сомнений в виновности Килина Д.А. в совершении правонарушения у судьи не возникает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает полное признание Килина Д.А. своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Килина Д.А., судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Килина Дениса Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по УР (Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»), ИНН 1828021467, КПП 182801001, расчетный счет 03100643000000011300 в Отделении – НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, КБК 188 1 16 01201010601140, БИК 019401100, ОКТМО: 94710000, УИН: 18880418210006880522.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                         Е.В. Караневич