Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2023 ~ М-813/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1009/2023

УИД 48RS0021-01-2023-001027-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

8 июня 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство истца Синькова Евгения Викторовича, представителя ответчиков Голубевой Ирины Евгеньевны об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1009/2023 по иску Синькова Евгения Викторовича к Пальчикову Евгению Борисовичу, Пальчикову Антону Евгеньевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Синьков Е.В. обратился в суд с иском к Пальчикову Е.Б., Пальчикову А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: N.... Ответчики являются правообладателями смежного земельного участка, расположенного по адресу: N... Земельные участки истца и ответчиков являются смежными, имеют общую границу. В настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Елецкого городского суда по делу № 2-1270/2020, которым на Пальчикова Е.Б., Пальчикова А.Е. возложена обязанность не чинить препятствия Синькову Е.В. в установке заборного ограждения на земельном участке, расположенном по адресу: N... в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН. Имеется также решение Елецкого городского суда Липецкой области по делу № 2-1624/2021 об устранении кадастровой ошибки и изменении сведений о местоположении характерных точек границы земельного участка. После вступления в законную силу данного решения суда ответчики Пальчиковы без согласования с истцом установили заборное ограждение на принадлежащем ответчикам земельном участке. В результате кадастровых работ было выявлено несоответствие местоположения границ земельных участков N... и установленного ответчиками забора, выразившиеся в том, что ответчики установили забор, захватив часть земельного участка истца на 60-90 см. Между земельными участками N... N... расположены земли города (участок порядка 19 кв. м). На землях города ответчики самовольно установили ворота, наличие которых препятствует подходу к дому N.... В настоящий момент ворота демонтированы, однако, остались металлические опоры, изготовленные из труб, на которых крепились ворота. Опоры также препятствуют подходу и обслуживанию дома истца, их расположение на землях города незаконно, в связи с чем они подлежат демонтажу. На основании изложенного просил обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком, перенести заборное ограждение, установленное на земельном участке N... согласно кадастровой границе; обязать ответчиков демонтировать две металлические опоры, находящиеся по красной линии между земельными участками N....

Истец Синьков Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пальчиков Е.Б. в предварительное судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Пальчиков А.Е. в предварительное судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчиков Голубева И.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Синьков Е.В., ответчики Пальчиков Е.Б., Пальчиков А.Е., представитель ответчиков Голубева И.Е. изъявили желание пройти процедуру медиации.

В ходе рассмотрения дела стороны прошли процедуру медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора Чурсина А.В, осуществляющего деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда (удостоверение о повышении квалификации по программе «Медиация: Базовый курс» в Научно-образовательном центре правовых технологий и примирительных процедур (медиации) ФГБОУ СПО «Уральская государственная юридическая академия»).

В процессе процедуры медиации была проведена одна встреча 5 июня 2023 года при личном участии сторон.

От истца Синькова Е.В. и представителя ответчиков Голубевой И.Е. поступили заявления об утверждении в качестве мирового соглашения пунктов 2, 3 и 4 заключенного ими медиативного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которых стороны договорились о следующем:

2. Пальчиков Евгений Борисович, Пальчиков Антон Евгеньевич обязуются в срок до 30 июля 2023 года перенести временное заборное ограждение, установленное на границе земельных участков N... на реестровую границу; не чинить препятствий Синькову Евгению Викторовичу, его представителю Синькову Виктору Григорьевичу в установке постоянного заборного ограждения по границе, установленной в ЕГРН, с участием кадастровых инженеров. Установленный забор должен соответствовать СНИП (действующий);

3. Пальчиков Евгений Борисович, Пальчиков Антон Евгеньевич обязуются в срок до 30 июля 2023 года демонтировать (срезать) металлическую опору ворот, установленную около угла N... на землях администрации городского округа город Елец. Демонтаж опоры должен быть произведен таким образом, чтобы была срезана вся наземная часть опоры до уровня земли;

4. Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно и не взыскивает с другой стороны.

Просили производство по делу прекратить.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности их удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: N..., принадлежат на праве общей долевой собственности ответчикам Пальчикову Е.Б., Пальчикову А.Е., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.05.2023. Названный земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №***

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №*** по адресу: N... является истец Синьков Е.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.05.2023.

Из имеющейся в материалах дела схемы пользования земельным участком по адресу: N... выполненной кадастровым инженером ............. усматривается, что на границе вышеуказанных земельных участков имеется забор из проволочной сетки, между жилыми домами ............. - ворота.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что пункты 2, 3 и 4 заключенного сторонами медиативного соглашения совершены в интересах сторон, являются исполнимыми, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Полномочия представителя ответчиков Голубевой И.Е. с правом заключения мирового соглашения подтверждены доверенностями, удостоверенными нотариусами нотариального округа города Ельца Липецкой области Лыковой И.В. от 04.08.2021 и Букреевой Е.И. от 25.06.2021.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте медиативного соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на основании достигнутого ими медиативного соглашения и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить в качестве мирового соглашения пункты 2, 3 и 4 заключенного истцом Синьковым Е.В. и представителем ответчиков Голубевой И.Е. медиативного соглашения по гражданскому делу № 2-1009/2023 по иску Синькова Евгения Викторовича к Пальчикову Евгению Борисовичу, Пальчикову Антону Евгеньевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по условиям которого стороны договорились:

2. Пальчиков Евгений Борисович, Пальчиков Антон Евгеньевич обязуются в срок до 30 июля 2023 года перенести временное заборное ограждение, установленное на границе земельных участков N... на реестровую границу; не чинить препятствий Синькову Евгению Викторовичу, его представителю Синькову Виктору Григорьевичу в установке постоянного заборного ограждения по границе, установленной в ЕГРН, с участием кадастровых инженеров. Установленный забор должен соответствовать СНИП (действующий);

3. Пальчиков Евгений Борисович, Пальчиков Антон Евгеньевич обязуются в срок до 30 июля 2023 года демонтировать (срезать) металлическую опору ворот, установленную около угла N... на землях администрации городского округа город Елец. Демонтаж опоры должен быть произведен таким образом, чтобы была срезана вся наземная часть опоры до уровня земли;

4. Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно и не взыскивает с другой стороны.

Производство по гражданскому делу № 2-1009/2023 по иску Синькова Евгения Викторовича к Пальчикову Евгению Борисовичу, Пальчикову Антону Евгеньевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева