Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-134/2023 от 08.05.2023

                                           68RS0013-01-2023-001136-40

Дело №2-154/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мичуринск                                        12 мая 2023 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Юрьева Т.В.,

с участием Постникова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении        Постникова А.В....

УСТАНОВИЛ:

... Постников А.В., находясь в общественном месте по адресу: ... в состоянии опьянения, в возбужденном виде, выходил на проезжую часть дороги, мешая безопасному движению транспорта, при этом оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности в области дорожного движения и общественной безопасности, отказавшись прекратить действия, связанные с нарушением общественного порядка, продолжил выражаться нецензурной бранью, а так же хватался за форменную одежду, падал на колени, был агрессивен и возбужден.

По данному факту 07.05.2023 должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА 838672.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Постников А.В. вину свою признал, событие совершенного им правонарушения, не оспаривал, в судебном заседании принес свои извинения должностному лицу ИДПС Б.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС Б. в судебном заседании пояснил, что основанием для привлечения Постникова А.В. к административной ответственности послужило то, что в указанные в протоколе время и дату, был остановлен автомобиль марки Мерседес под управлением Г., которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ. Постников А.В., который находился в данном автомобиле в качестве пассажира, имея признаки алкогольного опьянения, вышел на проезжую часть дороги. На неоднократные замечания не мешать движению транспорта, не реагировал, при этом выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что ... года её знакомый Постников А.В. попросил отвезти его домой на принадлежащей ему автомашине марки Мерседес, так как последний был в нетрезвом состоянии. На ул. ... их остановили сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении нее протокол об административном правонарушении. Между Постниковым А.В. и сотрудниками полиции в это время возник конфликт, однако подробностей она не знает, так как на улице было шумно из-за проходившего транспорта.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Постникова А.В., должностного лица административного органа, показания свидетеля суд приходит к следующим выводам: в соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствования (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Необходимым элементом объективной стороны состава этого административного правонарушения является законность распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданных в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка.

Исходя из установленных судом обстоятельств, законность требований сотрудников полиции, как необходимый элемент состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определялась совершением Постниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и необходимостью проведения в связи с этим в отношении него определенных действий, в том числе, установить личность и составить процессуальные документы.

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 08.05.2023 следует, что 07 мая 2023 года в 20 часа 45 минут Постников А.В. находился в общественном месте по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность

Постников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Федеральный закон "О полиции" возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что, в частности, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 вышеназванного закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Виновность Постникова А.В. в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается: объяснениями самого Постникова А.В., протоколом об административном правонарушении 68 ПА 838672 от 07.05.2023, который составлен в присутствии понятых Ч., Х., свидетеля М..

Указанные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и являются достоверными и допустимыми.

С учётом изложенного, действия Постникова А.В. следует квалифицировать, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного нарушения назначается в пределах, установленных Законом.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни и членов его семьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Постникова А.В., не установлено

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Постникова А.В., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства дела, факт совершения данного административного правонарушения Постниковым А.В. впервые, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Постникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г. Мичуринска. Копию квитанции предоставить по адресу г. Мичуринск, ул. Красная, д.74, корпус 1, кабинет №4.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН: 6831004679, КПП 682901001, р/с 03100643000000016400, банк получателя: отделение Тамбов Банка России/ УФК по Тамбовской области г. Тамбов, КБК: 18811601191019000140, БИК: 016850200, ОКТМО: 68715000, УИН: 18810468230040001167, протокол 68 ПА 838672

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Мотивированное постановление составлено 15 мая 2023 года.

Судья                                                                                           Т.В. Юрьева