Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2023 ~ М-2058/2023 от 03.05.2023

Дело №2-3263/2023

39RS0001-01-2023-002519-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Ермакович З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "КарМани" к Столбову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

установил:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Столбовым В.В. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей под 107% годовых на срок 24 месяцев.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору, истец 20.02.2023 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа. Однако ответчик данное требование оставил без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору микрозайма составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> рублей – неустойка.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать данное дело в их отсутствие.

Ответчик Столбов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, указанным в исковом заявлении и кредитном договоре, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Столбовым В.В. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей под 107% годовых на срок 24 месяцев.

При заключении договора микрозайма заемщиком подписан предварительный график платежей, согласно которому сумму ежемесячного платежа в счет погашения микрозайма составляет <данные изъяты> руб. (за исключением последнего платежа).

Согласно п.12 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был оформлен договор залога на транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.2. договора).

Требований об обращении взыскания на предмет залога в настоящем иске истцом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного микрозайма и процентов за пользование, истец потребовал выполнения ответчиком обязательств по договору досрочно, а именно досрочного возврата суммы займа, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, а также уплаты пени за нарушение сроков возврата займа и процентов за его использование, направив в адрес заемщика 20.02.2023 требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Исходя из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности по договору микрозайма составил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей – неустойка.

Судом, представленный расчёт сумм задолженности проверен, является арифметически верным.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ иного не предусматривают.

Так, в соответствии с положениями кредитного договора займа проценты за пользование займом составляют 107 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно по дату возврата кредита.

То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование денежными средствами до дня их возврата.

В связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 107 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по погашению суммы займа с учетом уменьшения в случае погашения по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать со Столбова Владимира Владимировича (паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> рублей – неустойка.

    Взыскать со Столбова Владимира Владимировича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 107 процентов годовых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья     Е.А. Нартя