Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-185/2022

УИД: 25RS0013-01-2022-001348-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Партизанск                                                  12 июля 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при пом. судьи Старовойт Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска Шекера П.П.,

потерпевшей Анисимовой Е.В.,

защитника - адвоката Бузько А.В., предоставившего удостоверение №1280 и ордер №594,

подсудимого Рассказова В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рассказова В. Г., 01<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ

Рассказов В. Г. <Дата> в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, в нарушение первого абзаца п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту Правил), согласно которого: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в нарушение п. 2.1.1(1) Правил, согласно которого: «водитель обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе», в нарушение первого абзаца п. 10.1 Правил, согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», с учетом требований п. 10.2. Правил, согласно которого: «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», с учетом требований п. 9.1(1) Правил, согласно которого: «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», в вышеуказанный период <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Honda Fit» (Хонда Фит) с государственным регистрационным знаком №___, двигаясь по правой полосе проезжей части автомобильной дороги с асфальтным покрытием, предназначенной для двустороннего движения, отделенной дорожной разметкой 1.1 (сплошная линия), со стороны <адрес> в сторону <адрес> края, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в районе <адрес> края, превысил допустимую скорость, пересек разделительную разметку 1.1, выехал на полосу встречного движения, совершая маневр обгона автомобиля марки «Toyota Corona» (Тойота Корона) с государственным регистрационным знаком №___, который двигался в попутном направлении, после чего не снизил скорость вплоть до полной остановки автомобиля, тем самым проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что с учетом вышеуказанных требований Правил и условий он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий, в связи с чем не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством — автомобилем марки «Toyota Corona» (Тойота Корона) с государственным регистрационным знаком №___ rus под управлением Свидетель №3 и автомобилем марки «Nissan Condor» (Ниссан Кондор) с государственным регистрационным знаком №___ под управлением Свидетель №4, движущимся во встречном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля «Honda Fit» (Хонда Фит) с государственным регистрационным знаком №___ Потерпевший №1, находящейся на переднем пассажирском сидении, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого внутрисуставного перелома нижней трети большеберцовой кости со смещением дистального отломка, перелома нижней трети малоберцовой кости без значительного смещения отломков, закрытого перелома стернального конца правой ключицы с незначительным смещением отломков, закрытых переломов 1-5 ребер справа без смещения отломков, гемоторакса (крови в плевральной полости) справа, ушибленных ран в области лица, которые связаны между собой по механизму образования и в соответствии с п. 6.1.10 Приказа № 194н от 24.04.2008г МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни квалифицируются, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Рассказов В.Г. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаивался, суду пояснил, что <Дата> он находился дома с родителями. Потом взял ключи от автомашины марки Хонда Фит г/н №___ rus и поехал на ней в район <адрес> к друзьям. Страховой полис оформлен не был. Он в течение вечера выпивал коньяк. Потом его друзья решили ехать в бар «Пирожков», а он поехал домой. У дома, посидев в машине, он решил поехать в бар, что бы забрать друзей и отвезти их домой. Когда он подъехал к кафе, друзья уже вышли из кафе. Он сидел за рулем, на переднее пассажирское сиденье села Потерпевший №1, сзади сели Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №2. Он и Потерпевший №1 пристегнулись ремнями безопасности, а пристегнулись ли пассажиры на заднем сидении, он не знает. Он ехал с превышением скорости, примерно 80 км/ч, ему друзья говорили, что не надо ехать так быстро. Когда уже спускался с перевала к <адрес>, он в последний момент увидел фонари стоп-сигнала автомашины, которая ехала впереди, он попытался затормозить, но машина не тормозила, дорога была немного влажная, так как было раннее утро, он пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу, а там из-за поворота выехала машина «Мусоровоз», он попытался вернуться на свою полосу, но там ехала автомашина Тойота Королла. Когда он очнулся, он стал вытаскивать друзей из машины, Е. была без сознания, ее вытаскивали сотрудники МЧС, всех его друзей на машине скорой помощи отвезли в больницу. Его на месте освидетельствовали, было установлено состояние опьянения, но он и не отрицал, что пил коньяк. После того, как его отпустили из полиции, он сам обратился за медицинской помощью, проверил всех друзей, находившихся в больнице. Он оказывал материальную помощь потерпевшей, так же выплатил компенсацию морального вреда.

Помимо его признательных показаний, вина Рассказова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что <Дата> она находилась в компании друзей, сидели в районе <адрес>, выпивали. Каждый выпивал свой алкогольный напиток, в том числе и Рассказов. Около 03 часов <Дата> все кроме Рассказова решили ехать в кафе «Пирожков». Там они находились примерно до 05 часов утра. Приехал Рассказов на автомашине Хонда Фит красного цвета и предложил отвезти их домой. В. был за рулем, она, когда села на переднее пассажирское сиденье, пристегнулась ремнем безопасности. Когда ехали, она делал замечание Рассказову, чтобы он так быстро не ехал. Помнит, как стали спускаться с Перевала, был ли обгон, она не помнит, момента ДТП она не помнит, очнулась в больнице около 09 часов утра. В., пока она лежала в больнице, приходил, приносил средства ухода и все, что ей было необходимо, претензий к нему не имеет, ущерб он ей полностью возместил, они остались в хороших отношениях, просит строго подсудимого не наказывать.

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель 11, которая пояснила, что является матерью Рассказова В.Г. У нее есть машина марки Хонда Фит г/н №___ rus, страховой полис на тот момент оформлен не был. <Дата> она, супруг и их сын В. находились дома, смотрели телевизор. Потом она и супруг ушли в свою комнату спать. На следующее утро около 06 часов ей позвонил сын, плакал и кричал в телефон, что разбил машину и убил людей. Когда она туда приехала, людей уже не было, только был ее сын и сотрудники ДПС. Она от сына она почувствовала запах алкоголя. Причиненный ущерб они потерпевшей выплатили, за другие поврежденные автомобили с нее судебные приставы взыскивают. Сын раскаивается с содеянном.

    показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <Дата> в вечернее время она со своими знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №6 и Свидетель №2 недалеко от магазина «Елена» по <адрес> в <адрес> распивали спиртное. Около 22 часов 00 минут <Дата> к ним на автомобиле «Хонда Фит» в кузове красного цвета подъехал знакомый Рассказов В.Г., который также стал с ними распивать спиртное. Около 02 часов 00 минут <Дата> они заказали такси и поехали в кафе «Пирожков» в <адрес> этом Рассказов В.Г. не поехал с ними в кафе, а остался возле магазина на <адрес>. В кафе поехали вместе с ней Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №6, где продолжили распивать спиртное. Неожиданно для всех примерно в 05 часов 30 минут <Дата> в кафе зашел Рассказов В.Г. Он побыл немного с ними и предложил всех отвезти домой. Внешне по тому не было понятно, пьяный тот или нет, вел себя адекватно. Она, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №6 сели в автомобиль Рассказова В.Г., на котором тот приехал, при этом Потерпевший №1 села на переднее пассажирское сиденье, а она, Свидетель №2 и Свидетель №6 расположились на заднем сидении автомобиля. Дорогу домой она помнит плохо, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, во время движения она слушала музыку. Пристегивалась ли она ремнем безопасности, она не помнит, также она не обращала внимания на то, были ли пристегнуты ремнями другие пассажиры. Двигаясь по <адрес>, автомобиль, в котором находилась она, столкнулся с автомобилем, который, как она поняла, двигался во встречном направлении. Сам момент ДТП она не видела, так как сидела за водительским сиденьем и дорогу не видела, а также не видела панель приборов, однако Рассказов В.Г. управлял автомобилем на достаточно высокой скорости. Затем она очнулась в автомобиле скорой помощи, она чувствовала боль в голове и правой руке. Однако серьезных травм в данном дорожно-транспортном происшествии она не получил (Т.1 л.д. 244-246);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <Дата>, примерно, в 20 часов 30 минут он встретился со своими товарищами: Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №6 в районе магазина <адрес>, в данном магазине они приобрели для себя спиртные напитки. Спиртное приобретал каждый сам для себя. После чего, неподалеку от вышеуказанного магазина они употребляли спиртное и общались. Затем, не позднее 22 часов <Дата> к ним на автомобиле марки «Хонда Фит» в кузове красного цвета подъехал их общий знакомый Рассказов В.Г., который по приезду сходил в вышеуказанный магазин, работающий до 22 часов, и приобрел для себя спиртные напитки. После чего, Рассказов В.Г вместе с ними употреблял спиртное и общался. Когда Рассказов В.Г. подъехал к ним, был трезвым, находился в адекватном состоянии, вел себя прилично. Затем, уже в ночное время, примерно, в 02 часа <Дата> девушкам, Потерпевший №1 и Свидетель №1, захотелось потанцевать и кто-то из компании предложил поехать в кафе «Пирожков» в городе Партизанске, где можно было еще выпить спиртного и потанцевать. Все согласились, кроме Рассказова В.Г. Они вызвали для себя такси, на котором добрались до вышеуказанного кафе. При этом, Рассказов В.Г. с ними не поехал, когда они уезжали, то тот оставался возле своего автомобиля марки «Хонда Фит». В кафе «Пирожков» в городе Партизанске они пробыли до самого закрытия, точного режима работы у данного кафе не предусмотрено, работают до последнего клиента. Также, не позднее 05 часов 30 минут <Дата> в помещении вышеуказанного кафе неожиданно для них появился Рассказов В., они все удивились его появлению, на что тот ответил, что приехал за ними. Насколько он помнит, то Рассказов В.Г. был в адекватном состоянии. Затем, они пробыли в кафе еще некоторое время, он выпил еще спиртного, отчего находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как они добирались домой, он практически не помнит. Помнит только то, что когда все вышли из кафе, то они все: он, Свидетель №6, Свидетель №1, Потерпевший №1 Е.В. Рассказов В.Г сели в автомобиль последнего, он, будучи сильно пьяным, сидел на заднем пассажирском сидении, за рулем был Рассказов В. Когда они отъехали от вышеуказанного кафе, то он сразу же нашел точку опоры и уснул. В связи с чем, как они ехали он и не видел. Затем, он помнит, что оказался в Партизанской городской больнице, он ничего не понял, стал интересоваться у медицинских работников, что произошло с ним и почему он в больнице, на что ему ответили, что он со своими товарищами попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле марки «Хонда Фит», тогда он понял, что они разбились, когда ехали с Рассказовым В. У него только болел нос и были синяки под глазами, никаких серьезных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия он не получил, никаких претензий к Рассказову В. он не имеет. Уже потом, впоследствии, пообщавшись со своими товарищами ему стало известно о том, что когда Рассказов В. вез их домой, то в районе <адрес> тот при обгоне попутного автомобиля выехал на полосу встречного движения и столкнулся со встречным автомобилем. Также ему известно, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия в большей мере пострадала Потерпевший №1, которая, как ему стало известно, сидела на переднем пассажирском сидении. Более он ничего не помнит (Т.1 л.д.247-249);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <Дата> в дневное время он приехал в <адрес> в гости к своим родственникам, проживающим по <адрес>. В вечернее время <Дата> примерно в 20 часов 30 минут он решил встретиться около магазина «Елена» по <адрес> со своими товарищами, проживающими также по <адрес> являются Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 В данном магазине, каждый сам для себя приобрел спиртное и они стояли на улице неподалеку от вышеуказанного магазина и распивали спиртное. Затем, через некоторое время к ним подъехал их общий знакомый Рассказов В.Г., который раньше также проживал с ними по <адрес>. Рассказов В.Г. был на своем автомобиле марки «Хонда Фит» в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком №___. Он не помнит точного времени во сколько к ним подъехал Рассказов В.Г., но с уверенностью может сказать, что это было до 22 часов 00 минут <Дата>, так как когда тот приехал, то заходил в вышеуказанный магазин «Елена» и приобретал для себя спиртные напитки, а магазин работает до 22 часов 00 минут. Затем, уже в ночное время, примерно, в 02 часа 00 минут <Дата> девушкам Потерпевший №1 и Свидетель №1 захотелось куда-нибудь поехать и потанцевать. Они все вместе определились, что поедут в кафе «<адрес>, так как другие кафе не работали. В данное кафе они поехали на автомобиле такси, которое они вызвали, ехали только он, Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 Е.В. Рассказов В.Г. по каким-то причинам с ними не поехал. Когда они уезжали в кафе, то Рассказов В.Г. оставался возле своего автомобиля у магазина «<адрес>» они пробыли до закрытия, примерно, до 06 часов <Дата>. В кафе они все употребляли спиртное. Также, незадолго до закрытия кафе, примерно, в 05 часов <Дата> в кафе появился Рассказов В.Г., который приехал, как тот пояснил, чтобы забрать их и отвезти домой, приехал на вышеуказанном автомобиле марки «Хонда Фит», будучи в состоянии алкогольного опьянения. После закрытия кафе, примерно, в 06 часов <Дата> они, выйдя из кафе, все сели в автомобиль Рассказова В.Г., он сел на заднее пассажирское сиденье, за рулем был Рассказов В.Г., Потерпевший №1 сидела на переднем пассажирском сидении. Когда они ехали с Рассказовым В.Г, то ему очень запомнилось, что тот ехал с явным превышением скорости, ехал очень быстро, с какой именно скоростью ему неизвестно, он неоднократно говорил Рассказову В.Г, чтобы тот сбросил скорость и ехал нормально, но тот не реагировал. В процессе их поездки, когда они ехали в районе «<адрес>, то Рассказов В.Г. стал обгонять впереди идущий в попутном направлении автомобиль, выехав, при этом, для совершения обгона на встречную полосу движения. Когда они выехали на встречную полосу движения, то на встречной полосе движения появился автомобиль «мусоровоз» в кузове белого цвета. Затем, Рассказов В.Г. дернул руль вправо, чтобы вернуться на свою полосу движения, ударил в этот момент попутно идущий автомобиль и они врезались прямо в вышеуказанный «мусоровоз». Все произошло очень быстро, толком не успел ничего понять. Он сознание не терял от данного удара, находился в сознании, помнит, что после дорожно-транспортного происшествия к автомобилю Рассказова В. подбегали какие-то люди, пытались им помочь и вытащить из автомобиля. Также, от данного удара Потерпевший №1 зажало спереди, она сама покинуть автомобиль не могла. Из автомобиля он выбрался сам. Что делал после совершенного дорожно-транспортного происшествия Рассказов В.Г. он не помнит, так как находился в шоковом состоянии, а затем они ждали приезда скорой помощи (Т.2 л.д. 13-15);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №___. <Дата> не позднее 06 часов 10 минут он на указанном автомобиле ехал на работу в <адрес>. По пути следования, на остановке общественного транспорта «<адрес> он забрал с собой свою знакомую Свидетель №5, которой также надо было на работу в <адрес>. В ходе дальнейшего движения в районе <адрес> он заметил в зеркале заднего вида стремительно приближающуюся автомашину, которая стала его обгонять. Он двигался со скоростью 45-50 километров в час, при этом он и Свидетель №5 были пристегнуты ремнями безопасности. Когда данный автомобиль стал обгонять его автомобиль, выехав при этом на полосу встречного движения, то на встречной полосе из-за поворота показался грузовой автомобиль «мусоровоз». Увидев это, он насколько возможно приблизился к правому краю дороги, также увидел, что и водитель грузового автомобиля в свою очередь вплотную приблизился к краю дороги, что давало обгоняющему автомобилю проехать между двумя автомобилями. Однако, при появлении на полосе встречного движения грузового автомобиля водитель автомобиля марки «Хонда Фиг» резко повернул вправо, то есть в сторону его автомобиля и передней частью своего автомобиля совершил столкновение с задней частью его автомобиля, после чего автомобиль марки «Хонда Фит» буквально откинуло в сторону движущегося во встречном направлении грузового автомобиля. А его автомобиль от удара выбросило на обочину. Он выбежал из своего автомобиля и подбежал к автомобилю марки «Хонда Фит» в кузове красного цвета. Тот был сильно замят и он стал помогать пассажирам выбраться из автомобиля. В данном автомобиле находилось пять человек, трое мужчин и две женщины. Водитель автомобиля, который прибывшим сотрудникам полиции представился Рассказовым В.Г., находился в состоянии алкогольного опьянения. Были ли пассажиры пристегнуты, он не знает, так как когда он подошел к автомобилю, то пассажиры уже выходили из автомобиля самостоятельно. Также он не обратил внимание на то, была ли пристегнута ремнем безопасности пассажир, которую зажало на переднем сидении (Т.2 л.д.1-3, 4-6)

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <Дата> ей было необходимо добраться к своему рабочему месту в <адрес> края. Так как своего средства передвижения у нее не имеется, то она добиралась в тот день на работу со своим знакомым Свидетель №3, так как им было по пути. Примерно в 06 часов 00 минут <Дата> Свидетель №3 забрал ее с остановки общественного транспорта «<адрес>. Она села на переднее пассажирское сидение его автомобиля, это был автомобиль марки «Тойота Корона», государственных регистрационных знаков она не помнит. Далее, они последовали по <адрес> в <адрес>, по направлению к городу Находка. По пути следования, когда они двигались по <адрес>, время было не позднее 06 часов 10 минут <Дата>, а именно когда они спускались с «перевала», то она услышала внезапный удар о заднюю часть автомобиля Свидетель №3, она ничего не поняла, от данного удара их стало крутить на дороге и выбросило на правую обочину по ходу их движения. Также хочет добавить, что перед ударом об их автомобиль она увидела, как на встречу им по встречной полосе движения из-за расположенного в том месте изгиба дороги выехал грузовой автомобиль. Свидетель №3 ехал не быстро, скорость не превышал, двигались они в момент дорожно-транспортного происшествия по своей полосе движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Свидетель №3 левой стороной врезался в металлический столб освещения. Сразу выйти из автомобиля у нее не получилось, так как ее дверь, то есть передняя левая дверь автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия была зажата от удара о столб освещения. Выходила на улицу она из автомобиля через водительскую дверь. После чего, она вышла на улицу и увидела, что на проезжей части находился автомобиль в кузове красного цвета марки «Хонда Фит», кузов которого был очень сильно разбит, в основном передняя часть автомобиля. В данном автомобиле было пять человек, вместе с водителем. По внешнему виду и поведению водителя данного автомобиля было явно заметно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Также, на проезжей части, на обочине встречной полосы движения, то есть по направлению от <адрес> к <адрес> находился грузовик, марку которого она не знает, в простонародье называется «мусоровоз», передняя часть которого была разбита в результате вышеуказанного транспортного происшествия. После чего, она со своего телефона вызвала скорую помощь, время было 06 часов 21 минута <Дата> (Т.2 л.д. 10-12);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что ранее он работал в должности водителя в обществе с ограниченной ответственностью «ТЭК», работа заключалась в вывозе твердых бытовых отходов. Работал он на грузовике марки «Ниссан Кондор» с государственным регистрационным знаком №___. <Дата> он находился на своем рабочем месте, примерно, в 06 часов 10 минут он на вышеуказанном грузовике ехал по <адрес>. С ним в кабине на пассажирском сидении спереди ехал грузчик Оробец Вячеслав. Скорость его автомобиля на тот момент составляла, примерно, 45-50 километров в час. Когда он ехал в районе <адрес> и уже пошел на подъем, то он заметил, что из-за движущейся ему навстречу автомашины марки «Тойота Корона», государственных регистрационных знаков которой он не помнит по прошествии времени, по полосе встречного движения, пересекая сплошную разделительную полосу дорожной разметки, резко выехал автомобиль марки «Хонда Фит» в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком №___. Автомобиль «Хонда Фит» вылетел прям на его полосу движения, ему навстречу, все произошло очень быстро, мгновенно. При виде его водитель автомобиля марки «Хонда Фит» стал резко возвращаться на свою полосу движения, дернув руль в сторону своей полосы движения и в этот момент ударил своим автомобилем попутно движущееся транспортное средство — автомобиль марки «Тойота Корона». От данного удара автомобиль марки «Хонда Фит» резко выбросило в сторону управляемого им грузового автомобиля, он только и успел в этот момент принять немного вправо, в сторону обочины по ходу своего движения, чтобы постараться избежать удара. Однако, так как все произошло очень быстро и скорость автомашины марки «Хонда Фит» была явно высокой, то избежать столкновения не получилось. В результате чего, автомобиль марки «Хонда Фит» врезался в переднюю часть его грузовика, от данного удара его автомобиль подбросило и, буквально, выкинуло с проезжей части. После чего, он вышел из кабины грузовика, вышеуказанные автомобили были позади него, автомобиль марки «Тойота Корона» врезался в столб, а автомобиль марки «Хонда Фит» стоял на проезжей части, кузов данного автомобиля был почти полностью деформирован от данного дорожно- транспортного происшествия. Он видел, что в автомобиле марки «Хонда Фит» были пассажиры, которые пострадали в результате дорожно-транспортного происшествия, к тому моменту уже люди из проезжающих мимо автомобилей помогали выбираться тем из автомашины. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он телесных повреждений не получил. Также добавил, что после вышеуказанного инцидента он уволился с ООО «ТЭК» и больше там не работает (Т.2 л.д.7-9);

-показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что является заместителем директора КГУП «Приморский экологический оператор». <Дата> один из грузовых автомобилей, принадлежащих КГУП «Приморский экологический оператор», а именно автомобиль марки «Ниссан Кондор» с государственным регистрационным знаком №___, находясь на линии, попал в дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по <адрес> края. Данный автомобиль находится на ремонте у частного лица по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>. В <Дата> года для ремонта данного автомобиля была куплена кабина стоимостью 450 000 рублей, так как старая кабина при аварии была деформирована и в ходе произведенного ремонта заменена на новую. Старая кабина находится на территории двора <адрес>. Водитель данного автомобиля Свидетель №4 после ававрии уволился по собственному желанию (Т.2 л.д. 25-26).

-показаниями свидетеля Свидетель №8 (инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <Дата> в 20 часов он заступил на дежурство в составе экипажа совместно с Свидетель №9 <Дата> в утреннее время, около 06 часов 00 минут, они находились в центре <адрес>, когда по радиостанции они получили сообщение о том, что возле магазина «Жигуленок» по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с пострадавшими. Они незамедлительно выехали на указанный адрес, где факт ДТП подтвердился, о чем и было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего они приступили к оформлению ДТП. На месте он увидел, что были повреждены три автомобиля, один из которых автомобиль «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком №___, который находился на правой обочине, задними колесами на проезжей части, второй автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком X №___, который левой частью автомобиля соприкасался со столбом также на правой обочине, на расстоянии около 16,0 метров от первого автомобиля, а третий автомобиль - грузовой марки «Ниссан Кондор» с государственным регистрационным знаком №___, находился передними колесами в кювете слева от проезжей части. Все автомобили имели повреждения кузова различной степени. Возле автомобиля «Хонда Фит» находился мужчина, представившийся водителем данного автомобиля Рассказовым В.Г., который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, тот шатался, речь была заторможенная, от Рассказова В.Г. исходил стойкий запах алкоголя. На его вопрос, употреблял ли тот спиртные напитки, Рассказов В.Г. подтвердил, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Рассказов В.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, показатели алкотестера соответствовали 0,802 мг на литр, то есть состояние опьянения было установлено. Одна женщина находилась в автомобиле «Хонда Фит» на переднем пассажирском сидении, она находилась в сознании, но самостоятельно покинуть автомобиль не могла, так как ее ноги были зажаты. Женщину из автомобиля извлекали сотрудники МЧС. В автомобиле «Тойота Корона» находились мужчина и женщина, которые выбрались из автомобиля самостоятельно, мужчина- водитель телесных повреждений не получил, а у женщины - пассажира были небольшие кровоподтеки на левом ухе. Водитель грузового автомобиля также самостоятельно вышел из автомобиля и телесных повреждений не получил. Кроме Рассказова В.Г. также были освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения водитель автомобиля Тойота Корона - Свидетель №3 и водитель грузового автомобиля Ниссан Кондор - Свидетель №4, у тех состояние алкогольного опьянения не выявлено. В ходе составления схемы ДТП было установлено, что асфальтированная дорога местами мокрая, дефектов покрытия не имеет, имеется сплошная разметка, разделяющая полосы движения на протяжении всего осматриваемого участка дороги, запрещающая выезд на полосу встречного движения, дорога имеет искусственное освещение, пешеходные переходы на данном участке дороги отсутствуют. Рассказов В.Г. предоставил водительское удостоверение. На месте на него были составлены протоколы об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за выезд на полосу встречного движения, за отсутствие полиса ОСАГО, так как страховка на автомобиль «Хонда Фит» была с истекшим сроком действия. До их приезда с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи были доставлены в приемный покой Партизанской городской больницы пострадавшие в ДТП два пассажира «Хонды Фит», а при них доставили в больницу извлеченную из автомобиля «Хонда Фит» Потерпевший №1 (Т.2 л.д. 19-21);

-показаниями свидетеля Свидетель №9 (инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <Дата> в 20 часов он заступил на дежурство в составе экипажа совместно с Свидетель №8. Примерно в 06 часов 00 минут <Дата> они находились в центре <адрес>, когда им поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что рядом с магазином «<адрес> произошло ДТП с пострадавшими. Далее он привел показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 Так же пояснил, что в тот же день было возбуждено административное производство по факту ДТП и проводилась проверка его обстоятельств. Насколько ему известно, в результате проведенной проверки было установлено, что пострадавшей в ДТП пассажиру автомобиля «Хонда Фит» были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью (Т.2 л.д. 22-24);

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЗВ, зарегистрированным в КУСП №___ от <Дата>, в котором последняя сообщает о том, что в ходе административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> в 06 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> края, установлено, что телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, <Дата> г.р., согласно заключения судебно-медицинского эксперта №___, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью (Т. 1 л.д. 16);

    рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> МД, зарегистрированным в КУСП №___ от <Дата>, по факту того, что <Дата> в 06 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №3, о том, что <Дата> вблизи автомагазина «<адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие (Т.1 л.д. 19);

    рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> СН, зарегистрированным в КУСП №___ от <Дата>, о том, что <Дата> в 08 часов 20 минут из приемного покоя ЦГБ поступило сообщение об обращении в приемный покой ЦГБ <Дата> Свидетель №5, <Дата> г.р. с диагнозом: ушиб мягких тканей черепа, левой ушной раковины, телесные повреждения получила в результате ДТП в районе шестого участка (Т.1 л.д. 21);

    рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> СН, зарегистрированным в КУСП №___ от <Дата>, о том, что <Дата> в 08 часов 25 минут из приемного покоя ЦГБ поступило сообщение о доставлении <Дата> в приемный покой ЦГБ по станции скорой медицинской помощи Свидетель №6, <Дата> г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы; Свидетель №2, <Дата> г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа; Свидетель №1, <Дата> г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом лобной кости, ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушиб правого предплечья; Потерпевший №1, <Дата> г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом наружной стороны лодыжки, левого предплечья. Телесные повреждения получили в результате ДТП (Т.1 л.д. 24);

    рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ШЕ, зарегистрированным в КУСП №___ от <Дата>, о том, что <Дата> в 13 часов 50 минут из травмпункта ЦГБ поступило сообщение об обращении <Дата> в травмпункт Рассказова В.Г., <Дата> г.р. с диагнозом: перелом правой пястной кости, вывих ключицы, алкогольное опьянение (Т.1 л.д.27);

    протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия и зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> в районе <адрес> края (Т.1 л.д. 30-44);

- копией протокола №___ об административном правонарушении от <Дата> в отношении Рассказова В.Г. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (Т.1 л.д. 74);

    копией протокола №___ об административном правонарушении от <Дата> в отношении Рассказова В.Г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (Т.1 л.д. 77);

    копией постановления №___ от <Дата> в отношении Рассказова В.Г. за нарушение ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (Т.1 л.д. 78);

    копией постановления №___ от <Дата> в отношении Рассказова В.Г. за нарушение ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (Т.1 л.д. 79);

    копией акта освидетельствования №___ от <Дата>, в ходе которого <Дата> в 07 часов 34 минуты освидетельствован на состояние алкогольного опьянения Рассказов В.Г. Показания алкотестера - 0,802 промилле, установлено состояние алкогольного опьянения (Т.1 л.д. 83);

    заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого:

    согласно данных медицинской карты стационарного больного при поступлении в больницу <Дата> у гр. Потерпевший №1 установлены: сотрясение гоовного мозга, закрытый внутрисуставной перелом нижней трети большеберцовой кости со смещением дистального отломка, перелом нижней трети малоберцовой кости без значительного смещения отломков, закрытый перелом стернального конца правой ключицы с незначительным смещением отломков, закрытые переломы 1-5 ребер справа без смещения отломков, гемоторакс (кровь в плевральной полости) справа, ушибленные раны области лица.

    Эти повреждения явились следствием механических ударных воздействий тупых твердых предметов или о тупые твердые предметы и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении судебно- медицинской экспертизы.

    Все повреждения связаны между собой по механизму образования, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

    Данный вывод составлен в соответствии с п.6.1.10 Приказа 194н от 24.04.2008 МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» (Т.2 л.д. 30-33);

    - заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого:

    1. в заданной дорожно-транспортной ситуации, для обеспечения безопасности движения, водитель автомобиля марки «Honda Fit» (Хонда Фит), государственный регистрационный знак К 638 ЕК 125 RUS должен был руководствоваться техническими требованиями первого абзаца пункта 10.1 с учетом требований пункта 10.2 и требованиями пункта 9.1 (1) ПДД РФ;

    в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «Toyota Corona» (Тойота Корона) с государственным регистрационным знаком X 865 РА 25 RUS по обеспечению безопасности дорожного движения Правилами дорожного движения РФ не регламентированы.

    в заданной дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения водителю автомобиля «Nissan Condor» (Ниссан Кондор) с государственным регистрационным знаком У 367 ОХ 125 RUS следовало руководствоваться техническими требованиями второго абзаца пункта 10.1 ПДД РФ (Т.2 л.д. 42-43);

- протоколом выемки от <Дата>, в ходе которой у подозреваемого Рассказова В.Г. изъят автомобиль марки «Honda Fit» (Хонда Фит), государственный регистрационный знак №___ (Т.2 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки Honda Fit» (Хонда Фит) с государственным регистрационным знаком №___ в кузове красного цвета, зафиксированы повреждения (Т.2 л.д. 51-64);

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу автомобиля марки «Honda Fit» (Хонда Фит), государственный регистрационный знак №___ в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 65);

    протоколом выемки от <Дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль марки «Toyota Corona» (Тойота Корона) с государственным регистрационным знаком №___ (Т.2 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Toyota Corona» (Тойота Корона) с государственным регистрационным знаком №___ в кузове синего цвета. Зафиксированы повреждения (Т.2 л.д. 73-78);

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу автомобиля марки «Toyota Corona» (Тойота Корона) с государственным регистрационным знаком №___ в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 79);

    протоколом выемки от <Дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №10 изъят автомобиль марки «Nissan Condor» (Ниссан Кондор) с государственным регистрационным знаком №___ (Т.2 л.д. 83-87);

    протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Nissan Condor» (Ниссан Кондор) с государственным регистрационным знаком №___, кабина которого на момент осмотра повреждений не имеет, однако рядом с автомобилем на земле находилась кабина белого цвета с деформацией левой нижней части, отсутствующим в нижней части левой двери стеклянной вставки и с разрывом металла в нижней части левой двери (Т.2 л.д. 88-93);

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу автомобиля марки «Nissan Condor» (Ниссан Кондор) с государственным регистрационным знаком №___ в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 94);

    картой вызова скорой медицинской помощи №___ от <Дата>, согласно которой <Дата> в 06 часов 32 минуты <Дата> принят вызов о ДТП по адресу <адрес> в <адрес> края к Потерпевший №1, которой диагностирован закрытый перелом наружной лодыжки справа, закрытый перелом левого предплечья, закрытый перелом шейного отдела позвоночника, ЗЧМТ, Алкогольное опьянение (Т.2 л.д. 117-118).

Таким образом, наличие прямой, действительной причинно-следственной связи между действиями подсудимого Рассказова В.Г. по управлению транспортным средством в нарушение ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

    В ходе судебного заседания Рассказов В.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рассказова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Действия Рассказова В.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Нахождение Рассказова В.Г., управлявшего транспортным средством <Дата> в состоянии алкогольного опьянения, подтверждено представленной в материалах дела копией акта освидетельствования №___ от <Дата>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

Рассказов В.Г. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении Рассказова В.Г. суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении следствия по делу Рассказов В.Г. вину в совершении преступления признавал, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, характеризуется неосторожной формой вины и отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Рассказову В.Г. не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени его общественной опасности, с учетом данных личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

При этом, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы подсудимому Рассказову В.Г. без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рассказова В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в 3 года.

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу автомобиль марки «Honda Fit» (Хонда Фит), государственный регистрационный знак №___ хранящийся у свидетеля Свидетель 11, оставить Свидетель 11; автомобиль марки «Toyota Corona» (Тойота Корона) с государственным регистрационным знаком №___ хранящийся у свидетеля Свидетель №3, оставить свидетелю Свидетель №3; автомобиль марки «Nissan Condor» (Ниссан Кондор) с государственным регистрационным знаком №___, хранящийся у свидетеля Свидетель №10, оставить свидетелю Свидетель №10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента получении им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий          Дидур Д.В.