Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-195/2023 от 20.11.2023

Апелляционное дело № 11-195/2023

Мировой судья ФИО3

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» на определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым постановлено:

«Отказать в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ----- по заявлению о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности с Космакова ФИО8 в пользу ООО «Финансовая группа «монолит-Чебоксары».

Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа о взыскании задолженности с Космакова С. И. в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» в связи с его утратой и необходимостью повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявление мотивировано тем, что решением мирового судьи судебного участка № адрес по гражданскому делу ----- от дата о взыскании суммы задолженности по договору займа в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» к Космакову С. И. был выдан судебный приказ, который впоследствии находился на принудительном исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике. дата исполнительное производство ----- от дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шумерля УФССП по Чувашской Республике окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (с актом о невозможности взыскания). Исполнительный документ был направлен судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя простой корреспонденцией. Однако вышеуказанный исполнительный документ взыскатель не получил. Считает, что судебный приказ ----- от дата был утрачен в момент пересылки почтовой службой. Поскольку судебный приказ до конца не исполнен, заявителю необходимо получить его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

Представитель ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» Шайхлисламов Н. Т. в судебном заседании заявление о выдаче дубликата судебного приказа поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Должник Космаков С. И. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа отказать, пояснив, что задолженности по данному договору займа он не имеет.

Представитель Московского РОСП УФССП по Чувашской Республике, старший судебный пристав-исполнитель Капустина Л. г. в судебном заседании суда первой инстанции не участвовали.

На вышеуказанное определение от дата ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» подана частная жалоба.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, указывая, что судьей нарушены нормы материального и процессуального права. Выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа. Согласно полученному ответу Московского РОСП г. Чебоксары от дата исполнительное производство ----- от дата утрачено и представить копию постановления об окончании исполнительного производства от дата не имеется возможности. Также в материалах дела имеются доказательства об отсутствии исполнительного документа, акт об отсутствии исполнительного документа, утвержденный врио начальника отделения Капустиной Л. г. от дата. То есть факт утраты исполнительного документа установлен. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары дата подавала заявление в судебный участок № адрес о выдаче дубликата судебного приказа, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства выявлен факт утраты исполнительного документа, однако заявление возвращено без рассмотрения.

В письменных возражениях врио начальника - ст. судебного пристава Капустиной Л. Г. выражено согласие с доводами, изложенными в частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова в суд участников процесса.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 22 указанного выше Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пунктом 3 статьи 22 данного Закона предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № адрес был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с Космакова С. И. в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары». Судебный приказ для предъявления был выдан взыскателю дата.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике дата обратился с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата в выдаче дубликата исполнительного документа было отказано, которое судом апелляционной инстанции было оставлено в силе.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, заявителем представлена справка от службы судебных приставов, согласно которой исполнительное производство в отношении Космакова С. И. было окончено дата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата судебного приказа от дата мировым судьей установлено, что дата Московский РОСП г. Чебоксары уведомил взыскателя ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» об окончании исполнительного производства дата на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «об исполнительном производстве».

Исполнительное производство ----- от дата, возбужденное на основании судебного приказа ----- от дата о взыскании денежной суммы в размере 12 750 руб. в отношении должника Космакова С. И. в пользу взыскателя ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» было окончено судебным приставом-исполнителем дата на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «об исполнительном производстве».

Письмом от дата Московский РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике – Чувашии уведомил взыскателя об отсутствии исполнительного документа в отношении Космакова С. И. на принудительном исполнении.

Согласно сведения сайта Федеральной службы судебных приставов, на исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике находилось исполнительное производство -----, возбужденное дата на основании судебного приказа ----- от дата, выданного судебным участком № адрес о взыскании задолженности. Исполнительное производство окончено дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая заявителю в выдаче дубликата судебного приказа, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта утраты исполнительного документа; отсутствия доказательств, подтверждающих неисполнение судебного акта.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается. Действительно, заверенные копии постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля УФССП по ЧР (с актом о невозможности взыскания), документы об отправке исполнительного документа взыскателю и данные о том, что он утрачен, в материалах отсутствуют.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд мирового судью судебного участка № адрес в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья Е. В. Шопина