Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 ~ М-186/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-258\2022.                                    копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

(заочное)

04 октября 2022 г.                                                                         р.п. Сосновское,

                                                                                           Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Чернышеву С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

- истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Сосновский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Чернышеву С.А. о расторжении кредитного договора № 13795 от 10 января 2020 г. и досрочном взыскании задолженности по нему в размере 668 642 руб. 96 коп. и расходов на государственную пошлину 15 886 руб. 43 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Чернышев С.А.

От представителя истца ПАО Сбербанк имеется письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении в их адрес копии решения суда. Причина неявки ответчика Чернышева С.А. суду не известна, письменных заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не поступало.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с выше указанными нормами закона, с учётом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чернышева С.А. в порядке заочного производства, так как ответчик извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебный конверт с отметкой «Почта России» «истек срок хранения» (л.д. 52), сведений об уважительности причин неявки, заявления об отложении рассмотрении дела, рассмотрения дела в его отсутствие, в суд не поступало.

Вынесено определение суда о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 10 января 2020 г. кредитного договора № 13795 выдало кредит Чернышеву С.А. в сумме 853 658 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 04 августа 2022 г. задолженность ответчика составляет 668 642 руб. 96 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 61 706 руб. 32 коп.

- просроченный основной долг – 606 936 руб. 64 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд, расторгнуть кредитный договор № 13795 от 10 января 2020 г. заключенный с Чернышевым С.А и взыскать задолженность по данному договору за период с 27 января 2022 г. по 04 августа 2022 г. в размере 668 642 руб. 96 коп., из которых: - просроченные проценты - 61 706 руб. 32 коп.; - просроченный основной долг - 606 936 руб. 64 коп., а также расходы на государственную пошлину в сумме 15 886 руб. 43 коп.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 января 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Чернышевым С.А. был заключен кредитный договор № 13795 в сумме 853 658 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, что подтверждается самим кредитным договором, графиком платежей, выпиской по счету движения денежных средств, общими условиями потребительского кредита.

Согласно Общих условий Чернышев С.А. обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 21 169 руб.73 коп., в соответствии с графиком платежей, а также одновременно с погашением кредита уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном в договоре размере, а ответчик взял на себя обязательства согласно условий кредитного договора № 13795 от 10 января 2020 г. по их возврату ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 21 169 руб.73 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом, был ознакомлен по срокам возврата и внесения разовых платежей и другими Условиями, при заключении указанного выше кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора, сумму кредита, размер ежемесячных платежей, сумму основного просроченного долга, сторонами не оспаривается.

По состоянию на 04 августа 2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 668 642 руб. 96 коп., из которых: 61 706 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 606 936 руб. 64 коп. - просроченный основной долг.

04 июля 2022 г. в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности.

Как следует из материалов дела, об обязательстве по погашению кредита ответчик знал, причины невозможности использовать действовавший механизм погашения кредита также не мог не знать.

Возражений против заявленных требований о размере задолженности по кредитному договору, размеру процентов от ответчика не поступало, доказательств необоснованности заявленных требований, контррасчетов, суду не представлено.

На основании выше изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска, подтверждены платежным поручением № 213877 от 17 августа 2022 г. (л.д.13), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199; 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

- исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Чернышеву С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, расходов на государственную пошлину - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 13795 от 10 января 2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк, ИНН:7707083893, и Чернышевым С.А., <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Чернышева С.А. в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 13795 от 10 января 2020 г. в размере 668 642 руб. 96 коп., из которых: 61 706 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 606 936 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, а также расходы на государственную пошлину в размере - 15 886 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья                                        А.В. Охтомов