Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 02.03.2023

Дело №1-140/2023

УИД № 23RS0044-01-2023-000659-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года          ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Колисниченко Ю.А.,

при секретаре                            Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Северского района        ФИО5,

подсудимого                            Кузнецова А.С.,

защитников подсудимого – адвокатов:            ФИО8,

предоставившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по КК ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7,

предоставившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по КК ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Кузнецова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, не являющегося инвалидом, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, признанного «А» - годным к военной службе, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, Кузнецов А.С. около 07 часов 30 минут 17 января 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту жительства на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, где между ним и его супругой Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого у Кузнецова А.С. на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя задуманное, находясь в указанные время и месте, Кузнецов А.С. стал устно высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а с целью создания впечатления приведения данной угрозы в исполнение, приискал на территории указанного домовладения нож, являющийся, согласно заключению эксперта №48-э от 06.02.2023 года туристическим складным ножом и, держа его в правой руке, острие ножа стал направлять в сторону Потерпевший №1, тем самым демонстрируя серьезность своих намерений и, создав для последней реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате Потерпевший №1, высказанную со стороны Кузнецова А.С. угрозу убийством для своих жизни и здоровья восприняла реально, опасаясь ее осуществления, так как внешний вид и крайне агрессивное состояние последнего давали основания опасаться осуществления им угрозы. Достигнув желаемого, Кузнецов А.С. прекратил свои преступные действия.

Он же, Кузнецов А.С., являющийся потребителем наркотических средств не в медицинских целях, в неустановленное дознанием время, но не позднее 10 часов 46 минут 25 января 2023 года, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона, осуществил вход в сеть Интернет, где на неустановленном дознанием сайте без цели сбыта заказал наркотическое средство, оплатил его стоимость и посредством сотовой связи получил смс – сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. Далее Кузнецов А.С. в период времени с 10 часов 46 минут до 14 часов 50 минут 25 января 2023 года прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 0,5 м севернее территории домовладения №, расположенного по <адрес> пгт. <адрес>, где на земле обнаружил два полимерных пакетика, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, после чего, действуя умышленно, понимая, что данное вещество является наркотическим средством, Кузнецов А.С. взял обнаруженное им порошкообразное вещество, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта не менее 0,25 грамм наркотического вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 14 часов 50 минут 25 января 2023 года в правой руке, а затем, увидев идущих к нему навстречу сотрудников полиции, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство, отбросил вещество, имеющееся при нем в двух полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета на участок местности на расстояние около 10 м. севернее территории домовладения № расположенного по <адрес> пгт. <адрес>.

25 января 2023 года в 15 часов 45 минут действия Кузнецова А.С., направленные на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности на расстоянии около 10 м. севернее территории домовладения № расположенного по <адрес> пгт. <адрес> изъято вещество в двух полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, которое согласно заключению эксперта №38-э от 30.01.2023 года, составляет 0,25 грамм и является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, что относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Кузнецов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в совершении угрозы убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы признал полностью и в присутствии защитников заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО8 и ФИО7 поддержали ходатайство подсудимого и пояснили, что Кузнецов А.С. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ними (защитниками), подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно ее заявлению в материалах уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Кузнецовым А.С. ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Кузнецова А.С. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Кузнецова А.С. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, по делу не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспариваемыми подсудимым.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.С. по части 1 статьи 119 УК РФ, как угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, а также по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Кузнецов А.С. на учете у врача-психиатра не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что Кузнецова А.С. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве смягчающих наказание Кузнецову А.С. обстоятельств, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих Кузнецову А.С. наказание обстоятельств, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в боевых действиях и наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

При назначении вида и меры наказания Кузнецову А.С. за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова А.С. и на условия жизни его семьи.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 49, 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кузнецова А.С. и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению адвоката ФИО8 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок двести часов;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание Кузнецову ФИО14 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру процессуального принуждения осужденному Кузнецову ФИО15 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: раскладной металлический нож серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району (квитанция №5201 от 17.01.2023), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта №38-э от 30.01.2023 находятся изоляционная лента черного цвета, полимерный пакетик внутри которого находится второй полимерный пакетик, в котором находится вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон и три бумажных конверта с образцами смывов с рук Кузнецова А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району (квитанция №2039 от 26.01.2023), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7» IMEI: №, № в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району (квитанция №5218 от 26.01.2023), по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; светокопии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 8 листах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко