Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2023 от 02.08.2023

.                                         Дело №10-11/2023

Апелляционное постановление

1 ноября 2023 года                                                                                                                     с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г., рассмотрел в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием:

частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1, ее защитника – адвоката Мубаракшиной Ю.М., представившей удостоверение №1512 и ордер №046476,

осужденных Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н., их защитника – адвоката Якимова В.А., представившего удостоверение №2587 и ордеры №097160 и №097159,

при секретаре Денисовой О.А.,

материалы уголовного дела частного обвинения по апелляционным жалобам осужденных Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н., а также их защитника – адвоката Якимова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Чумучов Р.И., 7 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов;

Чумучова А.Н., <данные изъяты>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей;

Взыскать с Чумучов Р.И. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с Чумучова А.Н. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

    Заслушав осужденных Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н., их защитника – адвоката Якимова В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и полагавших, что приговор подлежит отмене, а осужденные оправданию, по основаниям указанным в апелляционных жалобах, а также частного обвинителя (потерпевшую) Потерпевший №1 и ее защитника – адвоката Мубаракшину Ю.М., не согласившихся с доводами апелляционных жалоб и поддержавших гражданский иск, суд апелляционной инстанции,

установил:

Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно, в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья.

Преступление ими совершено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Е при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н. не признали, поскольку как они показали суду, телесные повреждения Потерпевший №1 не наносили.

В апелляционных жалобах осужденные Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н., а также их защитник – адвокат Якимов В.А. считают приговор незаконным, необоснованным и не справедливым, так как изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина их не доказана, приговор постановлен с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, поэтому просят обвинительный приговор в отношении Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н. отменить, а их оправдать, в иске отказать.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании поддержав обвинение и подтвердив обстоятельства, изложенные ею в заявлениях о привлечении к уголовной ответственности Чумучов Р.И. и А.Н., а также в письменных объяснениях, показала, что у нее были отношения с Чумучов Р.И., конфликт был спровоцирован Чумучова А.Н. в тамбуре магазина «Пятерочка», а за оскорблениями последовали удары. Чумучов Р.И. нанес ей один удар, затем при ее муже нанес удар в область ее лица задев нос, откуда потекла кровь, образовался отек, а ее муж Потерпевший №1 принялся разнимать. В это время Чумучова А.Н. подхватывает ее, наклоняет и бьет по лицу, затем сбивает с ног, бьет ее ногами, обутыми в ботинки и садится сверху на нее удерживая за волосы. В этот же день она обратилась в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ», а после в <адрес>, при этом дополнила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ей делали операцию на нос;

- показаниями свидетеля Хайрова Ф.А., который суду показал, что является мужем Потерпевший №1, когда они с супругой подъехали к магазину, Потерпевший №1 осталась сидеть в машине, а он курил на лестнице перед входом в магазин, прошла Чумучова А.Н. и стала оскорблять его жену. В тамбуре магазина Чумучов Р.И. первым нанес Потерпевший №1 удар, на что, он стал их разнимать, после чего Чумучова А.Н. схватила и повалила с ног Потерпевший №1, села сверху на Потерпевший №1 и схватив за волосы, другой рукой наносила удары, в том числе, по лицу его жены. После произошедшего он отвез супругу в больницу;

    - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Чумучова А.Н. и Чумучов Р.И. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:30 часов, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Е, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, причинили ей телесные повреждения, а именно Чумучов Р.И. нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль, в этот момент Чумучова А.Н. схватила ее за волосы на голове и потянула с силой вниз, затем ударив ногой по ее ногам сбила с ног, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль в области ягодиц, затем Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н. нанесли удары ногами по голове, лицу и ее телу. Чумучова А.Н. нанесла не менее пяти ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица и один удар рукой, сжатой в кулак, в затылочную область головы, Чумучов Р.Н. нанес один удар по лицу и множественные удары по ее телу и ногам, причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения (т.1 л.д.1-4);

    - сообщениями, поступившими в ОП № «Гвардейский» УМВД России по г. Казани 14 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 обратилась в РКБ <адрес> с диагнозом: закрытый перелом костей носа без смещения, травму получила ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» с. Пестрецы в ходе конфликта (т.1 л.д.8 и 42);

    - заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности Чумучова А.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 часов, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка» на <адрес>, умышленно сбила ее с ног, нанесла кулаками не менее пяти ударов по лицу, один удар по затылку и два удара ногами по различным частям тела (т.1 л.д. 9);

    - справкой ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», согласно которой зафиксировано обращение в 20:03 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, с жалобами на боль в области носа, периодическую тошноту, головную боль умеренной интенсивности, диагноз: закрытый перелом костей носа без смещения, состояние после ринопластики от апреля 2022 года (т.1 л.д. 20);

    - сведениями из ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 осмотрена в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», диагноз: закрытый перелом костей носа без смещения, состояние после ринопластики от апреля 2022 года (т.1 л.д. 21);

    - актом сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком медицинского центра «Корл», согласно которым данным медицинским центром Потерпевший №1 оказаны медицинские услуги в связи с операцией по ринопластике на сумму 186579,00 рублей (т.1 л.д.22 - 23);

    - выпиской из амбулаторной карты ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поставлен предварительный диагноз: «СГМ легкой степени, закрытый перелом спинки носа?», рекомендовано лечение (т.1 л.д.29);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Е (т.1 л.30-35);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на красной кайме и слизистой верхней губы, кровоподтека в мягких тканях на левом предплечье, в правой и левой ягодичной области, на левом бедре, которые согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью; а также телесные повреждения в виде закрытого перелома костей без смещения, которые согласно пункту 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), содержащим также опрос лица, в отношении которого назначена экспертиза, экспертом ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-50);

    - видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», согласно которой в период времени с 15:18 по 15:20 Чумучов Р.И. заводит Чумучова А.Н. в тамбур магазина «Пятерочка», они присаживаются в угол рядом со столиком, затем в тамбур заходят последовательно Потерпевший №1, Хайров Ф.А., Чумучов Р.И. встает и выбрасывает вперед по направлению к Потерпевший №1 правую руку, в левой держа телефон, и ударяет Потерпевший №1, от чего последняя слегка отскакивает назад, затем происходит стычка между Хайровым Ф.А. и Чумучов Р.И., в этот момент Потерпевший №1 и Чумучова А.Н. находятся за спиной у Хайрова Ф.А., между ними происходит стычка, в ходе которой Чумучова А.Н. наносит множественные удары по верхней части туловища Потерпевший №1, толкает перед собой Потерпевший №1, держа ее за волосы и наклонив к себе, после чего стычка продолжается на полу, где Чумучова А.Н. оказывается на Потерпевший №1, после вмешательства Хайрова Ф.А. и Чумучов Р.И. их разнимают, Чумучов Р.И. отводит Чумучова А.Н. в угол тамбура, Потерпевший №1 поднимается самостоятельно (т.1 л.д.59);

Эти доказательства мировой судья обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н.

Дав оценку указанным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н., и правильно квалифицировал действия каждого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный судом апелляционной инстанции в качестве свидетеля Васильев Д.В. суду показал, что он работает врачом в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» и именно он ДД.ММ.ГГГГ поставил Потерпевший №1 предварительный диагноз: СГМ легкой степени, закрытый перелом спинки носа, и выдал выписку. Потерпевшая сообщила ему, что ее избили. Осмотр был произведен в день обращения – ДД.ММ.ГГГГ, о чем также внесено в медицинскую карту амбулаторного больного.

Из исследованной и приобщенной судом апелляционной инстанции в материалы уголовного дела копии медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут врачом (терапевтом) ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» Васильевым Д.В. осмотрена Потерпевший №1, которая жаловалась на боли, в том числе, в области носа. В анамнезе ринопластика около 1 года назад. Искривление спинки носа. Предварительный диагноз: «S06.0. СГМ легкой степени. Перелом спинки носа?».

Суд апелляционной инстанции находит, что отрицание вины и выбранная позиция осужденных Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н., а также их защиты объясняется лишь способом защиты и стремлением уйти от уголовной ответственности, поскольку приведенные доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, поэтому не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

При назначении Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н. наказания, мировой судья, исходя из положений ст. 6, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, действия каждого, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни близких им людей, состояние их здоровья и их родственников, обоснованно признав смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции.

Также, мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н. - совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку из установленных фактические обстоятельств дела следует, что подсудимые Чумучов Р.И. и Чумучова А.Н. действовали совместно, каждый непосредственно наносил потерпевшей удары, при этом предварительно не договаривались о совершении преступления.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения их от уголовной ответственности и применения ст. 64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Чумучов Р.И. наказание в виде обязательных работ, а Чумучова А.Н. – в виде штрафа, справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 115 УК РФ, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения им наказания.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, с учетом положений ст. 151, 1064,1099-1101 ГК РФ, в связи с тем, что последней были причинены нравственные и физические страдания вследствие причинения ей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с учетом степени нравственных и физических страданий потерпевшей, требований разумности и справедливости, степени вины каждого из подсудимых, мировой судья правильно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, определив компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с Чумучова А.Н. в размере 15000 рублей, с Чумучов Р.И. - 20000 рублей, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: