Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-376/2024 от 26.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

08 апреля 2024 года                              <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания - Ярахмедовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - Магомедрасулова К.К.,

подсудимого – Узаирова Р.А.,

его защитника - адвоката Маламагомедова М.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> Гарунова И.Ф. с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

РА. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут, РА.., правомерно находясь на территории цеха по ремонту автомобилей, расположенного по адресу: РД, <адрес>, <адрес> <адрес>, увидел автомобиль марки «Мерседес бенц» черного цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащий М.К., где у него возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно 4-х колес установленных на вышеуказанном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, РА.., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью домкрата демонтировал 4 колеса с автомобиля марки «Мерседес бенц» черного цвета без государственного регистрационного знака общей стоимостью 25 000 рублей, после чего тайно похитил их, загрузив в принадлежащий ему автомобиль марки «№ после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями М.К., значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Таким образом, РА. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> И.Ф. направлено в суд постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении РА. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что РА. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, возместил ущерб и принес свои извинения потерпевшему М.К., изъявил желание о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.

В судебном заседании РА. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он возместил ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, огласив заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия РА. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Вина РА. в совершении указанного преступления установлена полностью и подтверждается показаниями самого обвиняемого РА. (л.д.54-57); показаниями потерпевшего М.К. (л.д.29-31); показаниями свидетеля А.А. (л.д.42-44); заявлением М.К. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего колеса от его автомобиля марки «Мерседес бенц» (л.д.5); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11) и ( л.д. 13-16).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

РА. имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

РА. на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, РА. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение РА. и его семьи.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 212, 446.1-446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении РА. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в размере - 5 000 (пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты - 2 (два) месяца после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении РА. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить РА. его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить РА. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить РА. что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН:0541018037, КПП:057201001, ОКТМО: 82720000, р/с:40№, Банк получатель:

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 188 116 03121 01 0000 140.

БИК: 048209001;УИИ 188 605 230 105 3000 8394.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.