Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2023 ~ М-199/2023 от 21.09.2023

Производство делу № 2-202/2023

УИД 57RS0025-01-2023-000214-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Корягиной Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь») через представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Г.С, с требованиями: взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с наследников К.Г.С, в солидарном порядке: 1) задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма займа – <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере <данные изъяты> руб.; 2) проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и К.Г.С, был заключен договор займа №, по которому истец выдал последнему заем в размере <данные изъяты>. Процентная ставка по договору состояла из единовременной уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 17,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражена в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора займа и не подлежит перерасчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора). Срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К.Г.С, умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Орловской областной нотариальной палаты претензию к наследственному имуществу К.Г.С, Согласно ответу нотариуса Новосильского нотариального округа Орловской области к наследственному имуществу К.Г.С, заведено наследственное дело. В связи с тем, что до настоящего времени истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, истец инициировал обращение в суд (л.д. 4-5).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Корягина Т.С.

В судебное заседание, о времени, дате и месте которого извещены надлежащим образом, стороны и третьи лица (их представители) не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем изложено в исковом заявлении (л.д. 5).

Ответчик МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об уважительных причинах неявки представителя до сведения суда не довел, возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания от указанного участника по делу в суд не поступало.

Соответчик Корягина Т.С. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, возражала против заявленных требований, указав, что в наследство после смерти К.Г.С, не вступала, наследство не принимала (л.д. 143).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ соответчик Корягина Т.С. суду пояснила, что её родной брат К.Г.С, проживал с начала двухтысячных годов с матерью, своего жилья никогда не имел, не работал. После смерти матери, в наследство по завещанию матери вступила она. К.Г.С, от наследства матери отказался в нотариальном порядке. Поскольку брату жить было негде, она вселила его в принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, где он был зарегистрирован. Вся мебель и бытовая техника в квартире принадлежала ей. Какого-либо движимого имущества у брата не было. При жизни К.Г.С, получал минимальную пенсию, не работал. Умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент его смерти она находилась на стационарном лечении, вопросами захоронения брата занималась её дочь, которой было получено пособие на его погребение. О кредитных обязательствах К.Г.С, узнала только после его смерти. Какие-либо ценные вещи, оставшиеся после смерти брата, не забирала, в виду отсутствия таковых. В наследство после его смерти не вступала и не претендует. Также сообщила суду, что К.Г.С, был женат два раза, имеет двух дочерей, что ей известно с его слов. Отношений с женами и детьми брата не поддерживались, о месте их проживания ей не известно.

Третьи лица - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, нотариус Новосильского нотариального округа Орловской области об уважительных причинах неявки представителей до сведения суда не сообщили, возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от указанных лиц не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и К.Г.С, заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 3% годовых, уплачиваемых единовременно от суммы займа, а также начисляемых 17,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащих уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной пунктом 1 настоящего договора, и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга (п. 4 договора займа). Из графика платежей следовало, что заемное обязательство надлежало погашать ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

При нарушении обязательств условиями договора предусмотрена ответственность в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. (пункт 13 договора займа).

Заемщик принял на себя обязанность возвращать заимодавцу денежные средства и проценты за их пользование в размере и с периодичностью, установленной договором займа и платежным обязательством по просьбе заемщика (пункт 7 договора займа).

Свои обязательства СКПК «Взаимопомощь» выполнил, предоставив К.Г.С, обусловленную договором денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.С, умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Судом установлено, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ К.Г.С, не было исполнено обязательство по возврату денежных средств, представленных СКПК «Взаимопомощь» на основании договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет <данные изъяты> руб.: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное дело к имуществу К.Г.С,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании претензии кредитора - СКПК «Взаимопомощь». Наследники К.Г.С, к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства не обращались (л.д. 47-66).

Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Недополученная сумма пенсии К.Г.С, за февраль 2023 года составляет <данные изъяты>. Обращений за выплатой недополученной суммы пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.79).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, сообщениям Бюджетного учреждения Орловской области «МР БТИ», Федеральной налоговой службы, ОГИБДД МО МВД России «Новосильское», УМВД России по Орловской области, ГУ МЧС России по Орловской области, Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области, предоставленных по запросам суда на основании ходатайств истца, движимого и недвижимого имущества у К.Г.С, при жизни и на момент смерти не имелось (л.д. 38-41, 68-69, 81, 102).

Банковские счета на имя К.Г.С, в банковских учреждениях, кроме ПАО «Сбербанк России», судом не выявлены (л.д. 107, 112, 123).

В ПАО «Сбербанк России» на имя К.Г.С, открыты: счет № и счет №. Остаток по счетам 0, 00 руб.

К.Г.С,, ДД.ММ.ГГГГ, рождения при жизни состоял в зарегистрированном браке с К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о прекращении брака материалы дела не содержат.

По сведениям МО МВД РФ «Новосильское» гражданка К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе ЕИР РМУ не значится. По день смерти К.Г.С, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявленному адресу К.Г.С, был зарегистрирован на основании заявления собственника помещения - Корягиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 93-95, 109).

В связи с тем, что Корягина Т.С. (в девичестве – К.) приходится родной сестрой К.Г.С,, она является в соответствии со статьёй 1143 ГК РФ наследником по закону второй очереди после смерти К.Г.С, (л.д. 120-122).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный статьёй 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Корягина Т.С. не обратилась, доказательств о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ), судом не имеется.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) - (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9).

В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего К.Г.С, заведено на основании претензии кредитора СКПК «Взаимопомощь», наличие наследников фактически принявших наследство судом не установлено.

При этом, установлено наличие наследственного имущества умершего в виде недополученной суммы пенсии у К.Г.С, за февраль 2023 г., которая составляет 13 849 руб. 62 коп. за счёт и в пределах стоимости которой возможно будет частично удовлетворить требования истца.

При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по требованиям СКПК «Взаимопомощь» является МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, и исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то есть в пределах стоимости выморочного имущества – 13 849 руб. 62 коп., а в остальной части удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены СКПК «Взаимопомощь» в связи с нарушением его прав ответчиком, в материалах дела не имеется.

В данном случае частичное удовлетворение исковых требований к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях обусловлено пределами стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества и отсутствием обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, поэтому основания для удовлетворения исковых требований в остальной части и возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Корягиной Татьяне Степановне о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» <данные изъяты> задолженность по обязательствам К.Г.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в виде недополученной пенсии в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Корягиной Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа, в удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – 10 января 2024 г.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина.