Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2023 (2-3130/2022;) от 06.10.2022

УИД 21RS0019-01-2022-000471-63

Гр дело №2-183/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юхтановой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Юхтанова А.А., о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго – Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее как истец) обратилось в суд с иском, уточненным заявлением от 14 декабря 2022 г., к Юхтановой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Юхтанова А.А. (далее как ответчики), о взыскании 67041 руб. 90 коп. задолженности кредитному договору, в том числе 67041 руб. 90 коп. основного долга, а также 5 787 руб. 19 коп. государственной пошлины. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Юхтановым А.Н. обязательств по внесению обязательных платежей по кредитной карте со счетом №. 21 октября 2021 года Юхтанов А.Н. умер, ежемесячные платежи, предусмотренные кредитной картой, с указанного момента не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитной карте, просит взыскать задолженность по нему с Юхтановой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Юхтанова А.А, как наследников умершего заемщика Юхтанова А.Н. В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Ядринский Чувашской Республики Крылова И.В. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Юхтанов Д.А., Юхтанова Е.А., Юхтанова Л.А. не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 23 января 2023 г. истец, извещенный надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 11 час. 30 мин. 13 февраля 2023 г. К указанному времени истец в судебное заседание также не явился. Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юхтановой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Юхтанова А.А., о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья К.В. Филиппова