Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2023 (2-4000/2022;) ~ М-3954/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-389/2022

УИД 22RS0015-01-2022-005838-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 февраля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием представителя истца Терновых И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстенева Дмитрия Сергеевича к Лопаткину Андрею Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Толстенев Д.С., действуя через представителя, обратился в суд с иском к Лопатину А.Д. и с учетом уточнения просит взыскать сумму 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 446,02 руб. и, начиная с 01.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей ключевой ставке, начисляемые на сумму 240 000 руб. с учетом ее фактического погашения, по день уплаты суммы включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 984 руб.

В обоснование указано, что 09.08.2022 между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о приобретении Толстеневым ЛД.С. предприятия Лаунж Бар «Султан», продаваемого Лопаткиным А.Д. В этот же день в счет предварительной оплаты по договору купли-продажи, планируемого заключить 15.08.2022, истцом на счет ответчика была переведена сумма 240 000 руб., по получении которой ответчиком написана расписка.

В связи с непредставлением ответчиком документов, подтверждающих право собственности на продаваемый объект, а также бухгалтерской отчетности, договор купли- продажи заключен не был. На неоднократные просьбы истца вернуть денежные средства ответчик не реагирует. Данные денежные средства для ответчика являются неосновательным обогащением, которые подлежат взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец Толстенев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Терновых И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, также пояснив, что истец намеревался приобрести у ответчика бизнес, в который входило оборудование бара. Помещение бара находилось у ответчика в аренде и он попросил предоплату в 240 000 руб., т.к. имел задолженность по оплате аренды за 2 месяца. Затем выяснилось, что сотрудники бара были трудоустроены в ООО «Нимса», руководителем которого являлся ответчик, а у истца было свое общество, бухгалтерские документы о документах истцу переданы не были, в связи с чем, он отказался от сделки.

Ответчик Лопаткин А.Д. в судебное заседание не явился. Ранее его представитель по доверенности, от которого ответчик впоследствии отказался, пояснял, что спорная сумма неосновательным обогащением не является. Ответчик хотел продать работающий бизнес, состоящий из оборудования. Договоренности были достигнуты, в переписке Толстеневу Д.С. было озвучено предложение, сообщено о задолженности перед арендодателем, истцом был передан задаток на карту, ответчиком составлена расписка о том, что 240 000 рублей переводятся для погашения задолженности перед арендодателем. Уклонений от заключения договора со стороны ответчика не было, документация была предоставлена. Спорная сумма является задатком, поэтому не может быть возвращена, так как истец в одностороннем порядке отказался от сделки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Из представленной суду расписки Лопатина А.Д.- директора ООО «Нимс-трейд» от 09.08.2022 следует, что он получил от Толстенева Д.С. денежные средства в сумме 240 000 руб. в счет предварительной оплаты по договору купли-продажи от 15.08.2022 предприятия Лаунж бар «Султан».

Получение данных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Представители сторон суду пояснили, что предметом договора являлся бизнес ответчика в виде оборудования бара.

Договор купли-продажи бизнеса 15 августа 2022 года сторонами заключен не был ввиду отказа Толстенева Д.С. от сделки.

Представитель ответчика в судебном заседании утверждал о том, что спорная сумма является задатком, в подтверждение представил скриншоты телефона по утверждению принадлежащего Лопатину А.Д., с перепиской с абонентом под именем Толстенев Дима. Так на дату 7 августа содержится сообщение: «Еще раз озвучу предложение, сумма 2 240,тогда завтра задаток 240, с которого мы закрываем аренду июнь, июль. Про каникулы с Лопатиным мы договорились, две недели августа. Кредиторка перед поставщиками почти на 250, но это все текущая…», «…самое главное это завтра оплатить 240, тогда действуют все договоренности про каникулы и прочее…».

Представитель истца оспаривает доводы о том, что спорная сумма является задатком, поскольку, несмотря на то, что пишущий называет эту сумму задатком, она по своей правовой природе к нему не относится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 380 ГК РФ соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (пункт 3 статьи 380 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Из содержания указанных норм права следует, что задатком может обеспечиваться исполнение сторонами денежного обязательства по заключенному между ними договору, должником по которому является или будет являться сторона, передавшая данную сумму.

Поскольку незаключенный договор не порождает денежных обязательств, функции задатка, предусмотренные пунктом 1 статьи 380 ГК РФ, реализованы быть не могут.

Между сторонами ни предварительный, ни основной договор купли-продажи бизнеса не заключался, его существенные условия, не определялись, переданные истцом денежные средства в размере 240 000 руб. не могут расцениваться в качестве задатка.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства сторон по договору купли-продажи бизнеса между сторонами не возникли, договор не заключен, денежные средства в размере 240 000 рублей подлежат взысканию с Лопаткина А.Д. как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начиная с 16.08.2022, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на 15.02.2023 составляют сумму 9 185 руб. 75 коп. Проценты подлежат взысканию с ответчика по день возврата денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 984 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 240 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16.08.2022 ░░ 15.02.2023 ░ ░░░░░ 9 185 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 984 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 255 169 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 240 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.