Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-50/2023 от 06.07.2023

4/8-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., с участием помощника прокурора г. Мегиона В.О., инспектора филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре П.П., осужденного В.В., защитника осужденного – адвоката О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения в отношении

В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось в суд с представлением для решения вопроса об отмене условного осуждения в отношении В.В., в обоснование указывая, осужденный состоя на учете филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН, неоднократно нарушал обязанности, установленные приговором суда: пропускал явки на регистрацию, не исполнил обязанности, возложенные судом; после вмененной дополнительной обязанности «при отсутствии работы, состоять на учете в центре занятости населения» указанную обязанность также не исполняет; привлекался к административной ответственности; периодически состоял на учете в КУ «Мегионский центр занятости населения», в качестве ищущего работу, вместе с тем по причине длительной неявки, без уважительных причин, снимался с учета; Инспекция неоднократно направляла в Мегионский городской суд представления о продлении испытательного срока, с вменением дополнительных обязанностей, и об отмене условного осуждения, вместе с тем, осужденный выводов для себя не делает, имеет девять письменных предупреждений об отмене условного осуждения, на неоднократно проводимые профилактические беседы не реагирует, характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками

В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление по доводам, изложенным в нем; дополнительно указал, что Инспекция выходит в суд с пятым представлением, поскольку выводов для себя осужденный не делает, обязанность трудиться или состоять на учете в Центре занятости населения осужденный не исполняет; трижды осужденному выдавались направления в Центр занятости населения для трудоустройства, предложенные вакансии осужденный игнорировал, самостоятельно также не принимал мер к трудоустройству; на сегодняшний день имеет 9 письменных предупреждений, на основании чего, полагает, что оснований для очередного продления испытательного срока не имеется. Относительно представленной осужденным справки о проведении аверсионной терапии алкогольной зависимости указал, что при предыдущем рассмотрении одного из представлений осужденный уже проходил подобное лечение, однако, через несколько дней уже находился в алкогольном опьянении, полагает, что, представляя справку, осужденный таким образом пытается уйти от ответственности.

Осужденный В.В., не оспаривая факт вмененных ему нарушений, представил суду справку о прохождении аверсионной психоэмоциональной стрессовой терапии алкогольной зависимости от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что все допущенные нарушения совершены им из-за злоупотребления алкогольными напитками; просил предоставить последний шанс и не отменять ему условного осуждения.

Защитник осужденного – адвокат О.М., придерживаясь позиции своего подзащитного, полагала, что несмотря на все имеющиеся нарушения, с учетом просьбы и искреннего раскаяния осужденного, в исключительном случае, просила в очередной раз продлить испытательный срок.

Заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с установлением осужденному испытательного срока три года; указанным приговором на осужденного В.В. возложены следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц (л.д. 4-12); приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный состоит на учете УИИ, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения Явки на регистрацию установлены каждый первый понедельник месяца, кроме праздничных дней

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, осужденным неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) допущены неявки для регистрации в Инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, в отношении В.В. были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, проведены профилактические беседы

Постановлением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному В.В. продлен испытательный срок на два месяца, с дополнением ранее установленной обязанности – установление явки на регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными два раза в месяц в дни и время, установленные этим органом, в случае официального трудоустройства являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц

Постановлением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному В.В. вновь продлен испытательный срок на два месяца, с возложением дополнительной обязанности: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться и трудиться в период испытательного срока, при отсутствии работы в стать на учет в центр занятости населения по месту жительства

За неисполнение обязанностей, возложенных судом, в отношении осужденного В.В. повторно вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведены профилактические беседы.

Постановлением врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа

Постановлением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному В.В. судом вновь продлен испытательный срока на два месяца, с оставлением обязанностей ранее возложенных на него судом

Постановлением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному В.В. в очередной раз продлен испытательный срок, на четыре месяца, с оставлением обязанностей, возложенных судом, с учетом их дополнений на основании постановлений Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; всего испытательный срок продлен судом на десять месяцев

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Материалами дела подтверждается, что Инспекция четыре раза направляла в Мегионский городской суд представление в отношении В.В., два из них о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности, два - об отмене условного осуждения, настоящее представление является пятым по счету.

ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязанности «трудиться в период испытательного срока, при отсутствии работы, встать на учет в центр занятости населения по месту жительства» В.В. вынесено очередное письменное предупреждение проведена профилактическая беседа

Из сообщения КУ «Мегионский центр занятости населения» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ В.В. состоит на учете, в качестве ищущего работу, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано направление в ООО «МНРС» и ИП С.А. подсобным рабочим вместе с тем, результаты посещения работодателей гражданином в Центр не представлены, ДД.ММ.ГГГГ В.В. снят с учета ввиду длительной неявки (более месяца) без уважительных причин

Из объяснений осужденного следует, что по выданным направлениям он не пошел, надеясь самостоятельно устроиться на работу ДД.ММ.ГГГГ В.В. вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения проведена профилактическая беседа

Из регистрационного листа следует, что явки на регистрацию осужденный посещал не стабильно, имеются пропуски, без уважительных причин привлекался к административной ответственности характеризуется удовлетворительно

Вышеизложенные обстоятельства, пояснения самого осужденного в судебном заседании о согласии с вмененными нарушениями из-за его злоупотребления алкоголем, подтверждают доводы инспекции о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей, за период испытательного срока В.В. имеет девять письменных предупреждений об отмене условного освобождения; будучи в установленном законом порядке, ознакомленным с порядком отбывания условного осуждения и обязанностями, возложенными на него судом, предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей; суд полагает, что осужденному неоднократно была предоставлена возможность для того, чтобы жить и трудиться в обществе, без лишения свободы; между тем, при имеющемся неоднократном продлении испытательного срока, в целом на 10 месяцев, В.В. игнорирует установленные требования к отбыванию условного осуждения, выводов для себя не делает, мер к исправлению и к надлежащему исполнению обязанностей, не принимает, соответственно, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении представления УИИ.

То обстоятельство, что В.В. прошел терапию алкогольной зависимости, судом не принимается, учитывая, что на учете в УИИ В.В. состоит с декабря 2021 года, при должной заботливости и, зная о своей проблеме, осужденный, мог заблаговременно пройти необходимое лечение, что способствовало бы надлежащему исполнению обязанностей, возложенных судом.

Учитывая, что В.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, то в силу ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по городу Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Югре об отмене условного осуждения в отношении В.В. – удовлетворить.

Отменить в отношении В.В. условное осуждение и направить его для отбывания наказания по приговору Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в колонию общего режима.

Меру пресечения В.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Каримова