Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-763/2022 от 07.12.2022

4/17-763/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 30 декабря 2022 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Мелентьева К.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Мелентьева К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Мелентьев К.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Мелентьев К.Б. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что трудоустроен, имеет поощрения за добросовестный труд, обучался в профессиональном училище, участвует в общественных мероприятиях, посещает кружки, женат, имеет несовершеннолетних детей.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, обучался в профессиональном училище, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания, связь с родственниками поддерживает, имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-№ и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденный допустил в ДД.ММ.ГГГГ 2 нарушения порядка отбывания наказания: нарушение распорядка дня, не поздоровался с администрацией. За допущенные нарушения на осужденного наложены взыскания в виде выговоров, взыскания сняты полученными поощрениями. Кроме того, осужденный участия в общественной жизни отряда не принимает, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно.

Наличие у осужденного 10 поощрений, полученных лишь за добросовестное отношение к труду не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Чередующиеся поощрения и взыскания свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного.

Суд считает, что данные, характеризующие Мелентьева К.Б. с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому отсутствие нуждаемости осужденного в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения.

В этой связи, суд полагает, что осужденный нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время восстановление социальной справедливости как цели наказания в полной мере не достигнуто.

Семейное положение – наличие у осужденного несовершеннолетних детей также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о замене наказания более мягким видом наказания, поскольку поведение осужденного не характеризует.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Мелентьева К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына