РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2024 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пегушиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Белоус Я.М.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Нижневартовского района ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2024 по исковому заявлению заместителя прокурора Нижневартовского района ФИО2, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Маркет» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора Нижневартовского района ФИО2, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мега Маркет» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства. В обоснование исковых требований указала, что 6 июня 2024 года прокуратурой Нижневартовского района проведена выездная проверка исполнения ООО «Мега Маркет» законодательства в сфере антитеррористической безопасности, в ходе которой установлено, что в собственности ООО «Мега Маркет» находится торговый центр по адресу: п.г.т. Излучинск, <адрес>-А, которому присвоена 1 категория опасности, при этом торговый центр не соответствует требованиям к антитеррористической защищенности торговых объектов, поскольку паспорт безопасности не актуализирован. 17 июня 2024 года заместителем прокурора Нижневартовского района в адрес ООО «Мега Маркет» внесено представление об устранении нарушений закона, однако выявленные нарушения до настоящего времени не устранены. Таким образом, до настоящего времени указанный объект не соответствует требованиям к антитеррористической защищенности торговых объектов. На основании изложенного просила обязать ООО «Мега Маркет» (ИНН 8620021291, ОГРН 1138603008598) в течение 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда устранить нарушения требований антитеррористической безопасности на объекте – торговый центр, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес>-А, а именно: актуализировать паспорт безопасности.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Мега Маркет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и места его проведения был извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представитель общества ФИО4 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в отсутствие председателя общества.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования заместителя прокурора Нижневартовского района ФИО2, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Мега Маркет» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 рублей (30%).
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования заместителя прокурора Нижневартовского района ФИО2, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Маркет» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мега Маркет» (ИНН 8620021291, ОГРН 1138603008598) в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства к антитеррористической защищенности объекта – торгового центра, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес>-А: актуализировать паспорт безопасности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Маркет» (ИНН 8620021291, ОГРН 1138603008598) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий: О.В. Пегушина