Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-123/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-133/2023

УИД 81RS0005-01-2023-000174-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 20 июня 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гасько Юрия Васильевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

Гасько Ю.М. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. Между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № от 29.10.2021 г. 28.03.2023 г. нотариусом Кадочниковым А.М. была совершена исполнительная подпись № У-0000294957 о взыскании с него просроченной задолженности. В его адрес уведомление о совершении исполнительной надписи не направлялось. Об исполнительной надписи, вынесенной нотариусом, ему стало известно 17.05.2023 г., когда произошло списание денежных средств с зарплатного счета. При этом ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с эти он был лишен возможности направить возражение в банк. Просит суд отменить исполнительную надпись № У-0000294957, совершенную нотариусом Кадочниковым А.М. 28.03.2023 г. о взыскании с него в пользу ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № от 29.10.2021 г. задолженности.

Заявитель Гасько Ю.В. в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованные лица: нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и письменные возражения, согласно которым просят требования Гасько Ю.В. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» Гасько Ю.В. 29.10.2021 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 692640,00 рублей под 14,9 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения предусмотренным п.6 кредитного договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Факт получения кредитных средств Гасько Ю.В. не оспаривается.

Имеющаяся в материалах дела копия кредитного договора состоит из индивидуальных условий и является договором потребительского кредита. После ознакомления Гасько Ю.В. с индивидуальными условиями договора, заявитель с условиями кредитования согласился, что подтверждается его простой электронной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора Гасько Ю.В, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 23 Договора).

Доводы заявителя о том, что Банком не была выполнена обязанность по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, опровергаются исследованными материалами гражданского дела. Так, согласно направленному по адресу регистрации Гасько Ю.В. требованию (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, Банк уведомил заемщика, что в случае неисполнения требования Банк намерен обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке. В соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности № от 04.01.2023 г. указанное уведомление пришло на почту 21.01.2023 г., но Гасько Ю.В. не забрал уведомление до 25.02.2023 г., что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В установленный срок требование ПАО «Банк ВТБ» о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем Банк 24.03.2023 г. обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа Кадочникову А.М. с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления Банка, 28.03.2023 года нотариусом Кадочниковым А.М. совершена исполнительная надписьв виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» с должника Гасько Ю.В. неуплаченную в срок с 25.07.2022 г. по 22.03.2023 г. по кредитному договору № от 29.10.2021 г. задолженность за период с 25.07.2022 г. по 22.03.2023 г. в размере 689681,79 руб., из них: сумма основного долга – 626130,47 руб.; проценты – 58067,33 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5483,99 руб.

Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 28.03.2023 уведомлением (исх. № 773) нотариус Кадочников А.М. уведомил должника о совершении исполнительной надписи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ» и нотариус Кадочников А.М. уведомили заявителя Гасько Ю.В. о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.

Таким образом, поскольку установлен факт заключения кредитного договора № от 29.10.2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и Гасько Ю.В., условия которого предусматривают возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, заявленные требования Гасько Ю.В. об отмене вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований Гасько Юрия Васильевича об отмене исполнительной надписи № У-0000294957 от 28.03.2023 г., совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым А.М. по кредитному договору № от 29.10.2021 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Судья: Е.Н. Зубова